El Mundial 2026 ya tiene su primera polémica: preocupación por el césped sintético
A pocos días del comienzo del Mundial 2026, la adaptación de algunos estadios de Estados Unidos volvió a quedar bajo la lupa por el uso de césped natural temporal sobre superficies sintéticas.

A pocos días del inicio del Mundial 2026, que se disputará en México, Canadá y Estados Unidos, una nueva polémica comenzó a instalarse en la previa del torneo: las condiciones del césped en algunos estadios norteamericanos. La Copa del Mundo comenzará el 11 de junio y contará con sedes históricas, como el Estadio Azteca, además de escenarios que debieron ser acondicionados especialmente para recibir partidos de fútbol internacional.
El debate se abrió porque en Estados Unidos varios estadios utilizados habitualmente por la MLS y la NFL cuentan con superficies de césped sintético. Para competencias internacionales, en esos casos se suele colocar césped natural de manera temporal, una solución que genera dudas entre jugadores, cuerpos técnicos y especialistas por el comportamiento del campo de juego y el impacto que podría tener durante los partidos.


En las últimas horas, un video de la Selección de Senegal se volvió viral luego de que sus futbolistas se mostraran sorprendidos por la forma en que rebotaba la pelota durante un amistoso disputado en el Bank of America Stadium, en Carolina del Norte. Si bien esa cancha no será sede mundialista, la escena encendió las alarmas sobre una situación que podría repetirse en otros escenarios acondicionados para el certamen.
La discusión también se trasladó a la nueva pelota oficial del Mundial, la Adidas Trionda, que presenta un diseño tricolor en homenaje a los tres países anfitriones y una construcción de cuatro paneles pensada para mejorar la precisión de la trayectoria. Sin embargo, el antecedente de la Jabulani en Sudáfrica 2010, muy cuestionada por su comportamiento impredecible, volvió a aparecer como referencia en la previa de una Copa que ya empieza a jugarse fuera de la cancha.













