El Gran Debate de candidatos a gobernadores ayer en Charata en Charata generó amplia repercusión por los cruces protagonizados por los candidatos del Frente Chaqueño y Juntos por el cambio, y dejó en evidencia no solo las diferencias en enfoques y propuestas, sino también las estrategias utilizadas para ganar terreno en la contienda electoral.
Raúl Bittel, subsecretario de Gobierno, dialogó con Radio Nordeste y calificó a Leandro Zdero, candidato de «Juntos por el Cambio», afirmando: «Claramente Zdero o no conoce la provincia o no se preparó para el debate».
La discusión se centró en los temas que más preocupan a los ciudadanos chaqueños: seguridad, desarrollo humano y económico. Para Bittel, Jorge Capitanich enfocó sus argumentos en el diagnóstico de la situación actual en la provincia y las propuestas concretas para abordar las necesidades más apremiantes.
Momento del debate en el cual Zdero, en incumplimiento del reglamento, muestra un documento en referencia a un supuesto caso de corrupción que involucró a la madre de Capitanich
Por otro lado, Leandro Zdero, representando a Juntos por el Cambio, optó, según la óptica del subsecretario de Gobierno, por una estrategia más enfocada en la confrontación personal que en la discusión de políticas públicas. Sus palabras hacia la madre fallecida del actual gobernador generaron un amplio repudio entre la dirigencia del Frente Chaqueño. Bittel, en su análisis post-debate, señaló que el enfoque de Zdero en ataques personales «demuestra la falta de propuestas sustanciales y revela una carencia de respeto por el debate democrático».
En este sentido, Bittel extendió su llamado a los radicales a rechazar esta clase de estrategias: «El radicalismo ha sido un espacio de debate y construcción de ideas a lo largo de la historia. No es coherente con su esencia recurrir a ataques personales en lugar de discutir políticas y proyectos».
No obstante, el subsecretario destacó que a pesar de las divergencias y momentos tensos, algunos candidatos como Gustavo Martínez lograron presentar sus propuestas en medio de las polémicas, abogando por un enfoque en las necesidades concretas de los ciudadanos y promoviendo un debate constructivo y respetuoso.
