El costo no es Adorni: es sostenerlo

El costo político de abrazar a un funcionario bajo fuego siempre es el mismo: el gobierno deja de ser espectador y pasa a ser protagonista del problema.

El caso Adorni, que podía quedar como un episodio individual, se convirtió en un hecho institucional. Cuando el presidente Javier Milei decide respaldarlo públicamente, no sólo lo defiende: asume el costo de su conducta.

Las encuestas muestran que la mayoría de la gente cree que Adorni debería dejar el cargo. En ese contexto, el respaldo presidencial no se interpreta como fortaleza, sino como riesgo. El gobierno se hace dueño del problema.

Muchos analistas coinciden: estos gestos ordenan hacia adentro, pero desgastan hacia afuera. Marcan territorio. Imponen disciplina. Pero debilitan la imagen pública y desvían el foco de las prioridades.

El respaldo no borra el caso. No lo resuelve. No lo neutraliza.

La historia ofrece ejemplos reiterados. Roma cayó cuando sus emperadores defendían a los propios corruptos. Persia se derrumbó cuando el poder protegía a sátrapas desacreditados.
Bizancio se consumió sosteniendo cortesanos que eran un lastre.

Venecia se hundió cuando su élite defendía a quienes la vaciaban. El Imperio Otomano se volvió "el hombre enfermo" cuando su burocracia se protegía a sí misma.
En los incas, la guerra interna fue legitimada por quienes debían evitarla. En los aztecas, la cúpula sostuvo un modelo agotado mientras sus aliados se retiraban.

La literatura repite el patrón: en Macbeth, en Julio César, en El Rey Lear. El poder cae cuando confía en quienes no debe.

El denominador común es siempre el mismo: cuando el poder respalda lo indefendible, el costo se multiplica. No tanto por el hecho en sí, sino por el mensaje que envía. En la Argentina de hoy, ese respaldo no suma hacia afuera.

Sí ordena hacia adentro. Pero hacia la opinión pública general, el efecto es otro: el gobierno se convierte en parte del problema. Y en un contexto económico desgastado, esa decisión pesa más.

La historia lo dijo mil veces: los imperios no caen por enemigos externos. Caen por decisiones internas que los debilitan. En política, sostener lo que la sociedad cuestiona siempre tiene un costo.Y ese costo suele llegar antes de lo que se espera.