Milei defendió a su hermana por la causa ANDIS: "¿Si podés quedarte con el 100% por qué con el 3%?"

El presidente Javier Milei volvió a pronunciarse sobre el escándalo por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), una causa que involucra a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al exfuncionario Diego Spagnuolo. En una entrevista televisiva, el mandatario defendió a su entorno y sostuvo: "Si vos te podés quedar con el 100% ¿por qué te vas a quedar con el 3%?".

Las declaraciones se produjeron en medio de la presión de la oposición, que busca avanzar con una interpelación a Karina Milei en la Cámara de Diputados. Sobre el bajo perfil de su hermana, el jefe de Estado respondió: "Mi hermana no es una persona que hable mucho, ¿por qué debería cambiar su forma de ser? Es absolutamente ridículo".

El origen de la causa se remonta a unos audios atribuidos a Spagnuolo, donde se mencionan supuestos retornos en compras de medicamentos vinculados a la droguería Suizo Argentina, propiedad de la familia Kovalivker. En esas grabaciones, se señala directamente a Karina Milei y al asesor presidencial Eduardo "Lule" Menem. Al respecto, el Presidente insistió: "Todo es falso".

Milei también se refirió a la responsabilidad del exfuncionario: "Si él hubiera visto eso, en cumplimiento de los deberes de funcionario público tendría que haberlo denunciado, al no haberlo hecho, lo desplacé, porque además me entero de que hablaba mal de otros funcionarios". Además, denunció un mecanismo de escuchas ilegales: "Hay montado de una red de espionaje paralelo. Yo ya había hecho antes una denuncia contra Rial y Mauro Federico".

Mientras tanto, el juez federal Sebastián Casanello rechazó un pedido de nulidad presentado por la defensa de los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker. Los empresarios, dueños de la droguería mencionada en la denuncia, habían argumentado que las pruebas estaban basadas en grabaciones obtenidas de manera irregular y que ello violaba el derecho de defensa en juicio.

En su resolución, el magistrado diferenció entre medios de investigación y medios de prueba, señalando que la denuncia es "un acto básico de información que, de no ser desestimada, da pie a un procedimiento de descubrimiento de la verdad". Con este fallo, la investigación judicial sobre las presuntas irregularidades en la Agencia de Discapacidad continuará avanzando, en paralelo al debate político que se reaviva a pocas semanas de las elecciones.