Gendarmería no pudo confirmar la autenticidad de los audios de Spagnuolo

La pericia de Gendarmería Nacional sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), terminó sin una conclusión definitiva. Los especialistas no pudieron establecer si las grabaciones son auténticas ni atribuir las voces a los imputados en la causa que investiga presuntas coimas en el organismo.

El informe es de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la fuerza. Según el documento, los archivos que podían analizarse mostraban rasgos compatibles con una regrabación, lo que en la jerga técnica se llama transferencia acústica. También aparecieron cortes abruptos e inconsistencias de sonido que no corresponden a una grabación continua. De acuerdo con el análisis, esas marcas podrían deberse a ediciones hechas después del registro original.

Los peritos tampoco pudieron descartar una manipulación del material ni el uso de inteligencia artificial para alterar o generar voces. A eso se sumó otro problema: la cadena de custodia se había interrumpido antes de que los archivos llegaran a Gendarmería. Por eso no hay garantía de que lo analizado sea idéntico a lo que se obtuvo al principio. Los peritos de las partes coincidieron en que no era posible llegar a una conclusión firme.

El resultado tenía un antecedente. A mediados de septiembre, la fuerza ya había suspendido el cotejo con la voz de Spagnuolo porque consideró que el material no servía para la comparación, aunque semanas antes lo había evaluado como apto. El exfuncionario se había negado a aportar una muestra de su voz. Desde el comienzo, su defensa sostuvo que las grabaciones podían estar editadas o creadas con inteligencia artificial.

Los audios se difundieron en agosto de 2025. En ellos, una voz atribuida a Spagnuolo describía un supuesto esquema de sobornos a prestadores y droguerías en la compra de medicamentos. En uno de los fragmentos se decía que parte de ese dinero iría a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, y también se mencionaba a Eduardo "Lule" Menem.

El informe no cierra la investigación. La fiscalía, a cargo de Franco Picardi, sostuvo que las grabaciones no fueron la base de los procesamientos, que se apoyan en prueba documental e informática independiente. Spagnuolo está procesado en la causa, una decisión que confirmó la Cámara Federal y que el juez Ariel Lijo amplió este mes. Ahora será Lijo quien evalúe el alcance de la pericia y las medidas de prueba pendientes.