El fallo a Cristina y la hora del peronismo: renovación o encierro en el pasado

La confirmación de la sentencia a Cristina Fernández de Kirchner no solo sacude el tablero judicial y político, sino que también interpela al peronismo en su conjunto. No es menor el dilema que se abre: optar entre refugiarse en la vieja estrategia de la victimización o iniciar un proceso serio de renovación política que lo saque de su actual letargo electoral.

Es evidente que este fallo va a generar reacciones encontradas. Por un lado, están quienes sienten que, finalmente, se repara una deuda institucional. Por otro, los sectores que insisten en leer la condena como un acto de persecución política. Esa dicotomía avivará pasiones y puede movilizar a ciertos núcleos militantes. Pero es un error suponer que esto mueve el amperímetro del electorado general. La agenda de la ciudadanía está marcada por la inflación, el desempleo y la pérdida del poder adquisitivo. Lo judicial, por más mediático que sea, ocupa un plano secundario frente a la urgencia cotidiana.

Lo verdaderamente preocupante es la desconexión que el peronismo –y buena parte de la dirigencia política en general– tiene con la sociedad. Se habla desde una lógica interna, endogámica, que pierde de vista qué temas le importan realmente a la gente. Se prioriza el impacto mediático de un discurso, el gesto épico en una tribuna, pero se descuida lo esencial: ofrecer respuestas concretas a los problemas estructurales.

Hoy el peronismo parece atrapado en una encrucijada. Puede seguir aferrado al pasado, orbitando en torno a la figura de Cristina y utilizando la grieta como herramienta política, o puede animarse a pensar una oferta renovadora, que interpele al electorado desde otra sensibilidad. Esa renovación no puede limitarse a cambiar caras; debe implicar también una transformación profunda del discurso, de las propuestas y de la manera de comunicar.

Cristina, por su parte, buscará mantener su centralidad. Es parte de su estilo, de su esencia política. Su rol como protagonista de este siglo es innegable. Sin embargo, incluso si no puede ser candidata, intentará seguir ejerciendo influencia como figura rectora. La cuestión es si el peronismo estará dispuesto a seguir orbitando alrededor de ella o si buscará nuevos liderazgos capaces de sintonizar con las demandas de las nuevas generaciones.

La izquierda, en este contexto, juega su propio partido. Acerca gestos de solidaridad, pero no necesariamente se pliega al liderazgo cristinista. Sus movimientos son más tácticos que estratégicos, buscando captar el voto duro que orbita cerca del kirchnerismo, pero sin comprometer una adhesión plena.

En definitiva, lo que está en juego no es solo el futuro de una dirigente condenada, sino la capacidad de un espacio político de recomponerse frente a una sociedad desencantada. La democracia necesita alternativas reales, no estructuras que se limiten a capitalizar el desgaste del adversario. Necesita partidos que hablen de lo que viene, no de lo que fue. Porque lo que fue ya está en los libros. La gente está mirando hacia adelante, y espera que la política haga lo mismo.

Por Alberto Medina Méndez – Analista político