En diálogo con Radio Nordeste, Tomás Santolín sostuvo que Argentina podría beneficiarse parcialmente por su perfil exportador de energía, aunque advirtió que el país no está aislado de los efectos globales de la crisis.
El conflicto entre Estados Unidos e Irán entró en una fase de presión indirecta. Ningún ataque masivo, pero sí asfixia comercial, negociaciones suspendidas y un costo económico que ya supera los 30.000 millones de dólares para Washington.
El cese al fuego iniciado el 8 de abril no habilitó diálogos de fondo. La captura de un buque iraní y la respuesta de Teherán atacando carga internacional redefinieron los costos. A Washington y a Teherán les conviene un acuerdo; a Israel, no necesariamente.
El cese al fuego entre Israel y Líbano y el bloqueo a los buques iraníes en el estrecho de Ormuz reconfiguraron el escenario. Washington vuelve a mover las fichas.
El presidente estadounidense comparó la brevedad del conflicto con Irán con otras guerras y anticipó un retiro. El gobierno de Milei, mientras tanto, expulsó al diplomático iraní y se alineó sin matices con Washington.
Mientras Irán maneja otros tiempos, Estados Unidos enfrenta presión interna, costos crecientes y una alianza europea cada vez más distante.
En las últimas semanas, Argentina ha ocupado un lugar inesperado en el tablero geopolítico del conflicto entre Estados Unidos e Irán. No por sus capacidades militares ni por su peso económico en la región, sino por las palabras de su propio presidente.
La nueva alianza impulsada por Trump no es solo una respuesta al narcotráfico: es la reactivación de la doctrina Monroe en clave del siglo XXI.
