Argentina en el conflicto de Medio Oriente: ¿actor necesario o protagonismo innecesario?

Las declaraciones del presidente Javier Milei durante un discurso en suelo estadounidense, calificando a Irán de enemigo y expresando un apoyo irrestricto a Estados Unidos en el conflicto, desencadenaron una respuesta que no debería pasarse por alto. El diario Tehran Times, históricamente vinculado al régimen de los ayatolás y utilizado como canal de mensajes oficiosos cuando el régimen no quiere comprometer directamente a sus funcionarios, publicó una editorial acusando al mandatario argentino de haber cruzado una línea roja. Es importante matizar: no fue un funcionario iraní quien lo dijo. Eso reduciría considerablemente el peso diplomático y el peligro concreto de la situación. Pero sería ingenuo ignorarlo: ese editorialista no habría escrito una sola línea sin el aval tácito del régimen.

Irán, hay que recordarlo, tiene una larga tradición de utilizar la retórica agresiva como herramienta de negociación. Las amenazas verbales forman parte de su arsenal diplomático tanto como los misiles forman parte del militar. Amenazar no siempre equivale a actuar, y eso es una precaución importante antes de entrar en pánico. Sin embargo, el contexto en el que se produce este intercambio de mensajes obliga a Argentina a tomarlo con toda la seriedad del caso.

¿Por qué? Porque Argentina no es un país cualquiera en relación a Irán. Somos el país que sufrió el atentado a la Embajada de Israel en 1992 y, dos años después, la devastadora explosión de la AMIA. Esas heridas siguen abiertas en nuestra memoria colectiva y en nuestra historia judicial. Ante ese antecedente, cualquier escalada retórica con Teherán merece una atención especial que no siempre recibe en el debate público.

Dicho esto, lo que más me preocupa no es la amenaza en sí misma, sino la pregunta de fondo: ¿era necesario llegar hasta aquí? Entiendo la lógica del presidente Milei. Alinearse con firmeza y visibilidad con Donald Trump puede parecer una apuesta inteligente: mostrarse como aliado leal podría traducirse, en algún momento, en acompañamiento político, apoyo financiero o respaldo en organismos internacionales. Esa es la hipótesis optimista. Y no es descabellada.

Pero los costos de esa apuesta me parecen significativamente mayores que los beneficios. Argentina tiene un activo valiosísimo que muchas veces no sabemos apreciar: vivimos en una de las pocas zonas de paz del planeta. En un mundo donde los conflictos bélicos se multiplican, desde Ucrania hasta Medio Oriente, esa condición tiene un valor creciente. Los inversores lo ponderan. Los emprendedores globales lo valoran. Las empresas lo incorporan a sus decisiones de radicación. Cuando un presidente dice en primera persona "vamos a ganar la guerra", aunque sea en sentido simbólico y retórico, ese activo se erosiona. Y una vez erosionado, es difícil de recuperar.

En cuanto al estado del conflicto en sí, me atrevo a decir que Estados Unidos enfrenta una situación más compleja de lo que sugieren sus ventajas militares. Si realmente destruyó entre el 80 y el 85% de las capacidades militares iraníes, la pregunta obvia es por qué Irán sigue mostrándose tan firme. La respuesta está en el estrecho de Ormuz. Con minas y drones, tecnologías relativamente baratas, Irán puede controlar ese canal por el que transita el 20% del comercio petrolero mundial. Y mientras Estados Unidos pedía a sus aliados que enviaran buques de guerra para escoltar embarcaciones comerciales, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Japón y Corea del Sur, entre otros, se negaron. Ese rechazo colectivo habla de un nivel de aislamiento preocupante para Washington.

Al mismo tiempo, Irán negocia bilateralmente con países como India y Pakistán, que ya lograron sacar barcos por el estrecho. Según reportes recientes, al menos ocho países estarían en conversaciones directas con Teherán. Irán no está ganando la guerra en términos militares, pero está consiguiendo algo quizás más valioso: imponer el terreno en el que se juega.

Concluyo con una reflexión que me parece central. La política exterior no es una ciencia exacta y tampoco voy a afirmar categóricamente que Milei se equivocó. El tiempo dirá si este acercamiento con Trump rinde frutos concretos para Argentina. Pero lo que sí puedo decir con convicción es que, en este tablero complejo, el mayor capital que tenemos como nación no son nuestros recursos naturales ni nuestra capacidad militar. Es nuestra paz. Y esa, hay que cuidarla.