De un Papá Noel con "motosierra", un Rey "Zorro" y otro "Rey más que bonito"

Termina un año difícil, quizás el de mayor incertidumbre que se conozca en mucho tiempo, y donde ningún argentino -más rico o más pobre- pueda decir "libremente" que no tuvo ninguna esquirla "nel corpo". Sin embargo, a horas de ingresar en el 2025 podemos decir que después de mucho tiempo, la mayoría de nosotros tiene un poco de esperanza en el futuro próximo. 

EL REY DE LA SELVA

Se cumplió ya un año del primer gobierno de Javier Milei. Desde el minuto 0, e incluso antes de que asumiera, mil hipótesis y pronósticos acerca del experimento libertario se trazaron, y la mayoría fracasó.

Los vaticinios y pronósticos efectuados por la oposición, que le daban corta vida al gobierno de Milei, quedaron en orsay. Que si caía en marzo, en abril, que la inflación no iba a bajar nunca, etc.

Sin embargo, con el último dato de pobreza y la inflación confirmando su tendencia a la baja, el escenario político, económico y comunicacional se encuentra "recalculando". "A mí me domó", señaló la periodista Romina Manguel, antes de perfil crítico con el oficialismo. Igualmente, para ser el primer año: 10. Ahora, el argentino común "medio" quiere que se bajen los impuestos "urgente", y las retenciones al campo "Urgentisimo". Veremos … y ojalá sea como dice, Manguel "Nos cuesta reaccionar frente a este personaje. Nos descolocó absolutamente a todos… Hace un año que estamos diciendo que "no puede hacer esto" y mirá cómo puede", que así sea. 

En el terreno de la política, otro tanto sucede con figuras del kirchnerismo que comienzan a replantearse algunos tópicos ignorados o dejados de lado, y que esta administración capitalizó políticamente, como la baja de la inflación, los piquetes o la intermediación de planes sociales: "Lamento muchísimo que eso no lo hayamos ordenado nosotros, que haya venido un gobierno de derecha", expresó días atrás Matías Kulfas, ex ministro de Desarrollo Productivo del Gobierno de Alberto Fernández. 

Pasado un año de ajustes mayores, las perspectivas son bastante alentadoras para la economía, contando que a la inercia de la recuperación se le sumará el añadido del sector energético como un "segundo campo" para estabilizar el faltante de dólares, problema cíclico y recurrente en el país desde hace décadas.

A lo único que puede aspirar la oposición a esta altura es a la incertidumbre y a los sacudones que implicarán a partir del año que viene un nuevo gobierno de Donald Trump, quien ya anticipó medidas en materia económica y comercial que podrían significar un trauma para la economía mundial, y especialmente para los países emergentes.

Se repite aquí, no obstante, un escenario similar al de 2016, cuando a Macri le tocó desempeñar su mandato durante la primera era Trump. Fue una bendición y una maldición: La influencia del mandatario norteamericano fue crucial para el salvataje del FMI en 2018, que de otra forma le hubiese costado al país otro doloroso default. Sin embargo, sus políticas en materia monetaria precipitaron la crisis en los mercados emergentes tras una importante suba de las tasas de interés, situación que encontró a la argentina con los pantalones bajos: endeudada hasta el cuello y con déficit fiscal.

La historia podría repetirse, una vez más. Pero… Milei no es Macri. Por empezar, la principal diferencia entre ambos presidentes es que Macri "gobernó con culpa". Su programa económico pecó de numerosas inconsistencias plagadas de concesiones a la oposición y al corto plazo. El gradualismo, dependiente en extremo de la deuda externa, basó su principal capital en la confianza de los inversores. Algo que el propio equipo económico de Macri comenzó a deteriorar cuando instaló, a modo de "concesión al progresismo", el impuesto a la renta financiera. "Somos el primer gobierno que grava la renta financiera", clamaban extasiados los comunicadores del oficialismo, creyendo con eso robarle una bandera a la izquierda. 

También por eso creo que Milei ya no le tiene miedo a "Mauricio" y menos "la Pato", que de hecho hasta lo desafían en público, y con todo que utilizó bien "la info" que poseía y encanutó un supuesto "soborno-aliado" del León. "Que se conforme con que todavía tiene la capital. Allí gobierna su primo. Cuántos negocios más quiere" señalan desde el riñón mileísta. El rey de la selva ya eligió su enemigo: la "tigresa" Cristina que no se apellida como la boxeadora sino que casi como "el colmo de los colmos" la anotaron Fernández, como el olvidado ex -presidente, y parodiando un ring de box, a ese sí que "lo tienen contra las cuerdas" y encima " lo c… a palos una mina". "Lo mató el vicio" dice un "otrora" compañero de "La Balsa". 

"Javier" como le dice un amigo cercano -consultor correntino del único club de la libertad del país- ha demostrado a lo largo de este año que el superávit fiscal, principal columna de la estabilidad económica, "no se negocia". Ni las universidades, ni los hospitales, ni la cultura… ninguna de las tradicionales "vacas sagradas" del imaginario colectivo argentino fueron capaces de conmover la rígida postura del presidente libertario. ¡Ahhhhh! Y también los jubilados y sus remedios: y eso claro está nos duele a todos. "Las lágrimas de los abuelos" nos hicieron llorar a todos. Así y todo … La motosierra, principal arma del mileísmo, es, a su vez, su principal defensa y escudo.

No es una novedad. Ya lo sabía Nestor Kirchner, quien sostenía el dogma de los "superávit gemelos". Razón que fue olvidada a partir de la asunción de Axel Kicillof a cargo del ministerio de Economía, para quién la emisión monetaria no genera inflación. Este grado de chamanismo económico fue en su momento contestado magistralmente por la vedette correntina Virginia Gallardo en "Polémica en el Bar", en 2018. Quien, sorprendiendo al actual gobernador bonaerense le preguntó: "Si la emisión no genera inflación, ¿Por qué no elimina todos los impuestos y financiamos el gasto público con emisión monetaria?". No hubo respuesta, y no la hay hasta hoy. 

UN AÑO DE "EL ZORRO" 

Hace un año la provincia del Chaco decidió dar un nuevo giro, después de un período de 16 años de gobiernos justicialistas marcado fuertemente por la figura de Jorge Capitanich. El fin de ciclo peronista estuvo señalado por la eclosión del "Caso Cecilia" que puso al descubierto uno de los costados más controversiales de la gestión de Capitanich, en su relación con el crecimiento de los "líderes piqueteros", quienes, cual caciques, pasaron a dominar espacios de un Estado loteado a la tercerización de las organizaciones sociales, que devinieron en auténticos clanes familiares.

A la caída de los Sena, se sumaron luego, como en efecto dominó, los López, los Quintín, los Barraza y otros "emprendedores sociales" de menor peso, quienes, en algunos casos, mechaban el manejo discrecional de fondos públicos con otros negocios privados paralelos,legales y a veces ilegales. Y todo ello apuntalado con los piquetes diarios que atestaban a la capital chaqueña y a las rutas provinciales de manera cotidiana, creándose un paradójico círculo vicioso: más planes, más ayudas = más cortes. 

En esto, pasado un año de gobierno, puede afirmarse que Leandro Zdero ha cumplido "en barrer a la mayoría de los intermediarios" y facilitar al Poder Judicial las investigaciones sobre las innumerables tramas de corrupción que anidaban dentro del Estado provincial. La apuesta para reemplazar a los "clanes", aún está en su etapa inicial de desarrollo. El tiempo dirá si los "Ñachek" podrán sustituír eficazmente la intermediación de organizaciones sociales en todo el territorio provincial.

La seguridad, una de las principales preocupaciones de los chaqueños, continúa siendo un tema delicado a nivel provincial. Es palpable la mayor presencia policial en las calles de Resistencia, y sin dudas el enfoque de la nueva administración en cuanto al delito difiere enormemente de la anterior gestión, encabezada por la ministra Gloria Zalazar, más vinculada a la preocupación por los Derechos Humanos y el accionar de la policía que al combate del delito, hecho que precipitó el pase de Fernando Romero a las filas de Juntos por el Cambio, propiciada siempre por "Don Gerardo" como le dice Bruno Cipolini a su padre. 

No obstante, la violencia aún sigue azotando al Chaco. Sólo en Navidad tuvimos 6 homicidios. Y en lo que va del año, la provincia encabeza el ranking nacional como el distrito con mayor cantidad de femicidios en relación a la población. Es cierto, de todos modos, que en esta materia el "tango se baila de a dos", y en este caso de "a tres", ya que sin un acompañamiento de la justicia y un cambio en la legislación, la "puerta giratoria" sigue igual de aceitada.

Pero es en el terreno económico donde residen los mayores desafíos. Chaco es la provincia con mayor índice de pobreza a nivel nacional desde hace tiempo. El equipo económico de Zdero se pasó todo el año haciendo malabares en materia fiscal,equilibrando unas cuentas golpeadas por el retiro de fondos federales.

Es la estructura económica de la provincia, sin embargo, donde reside el problema a largo plazo. Tras el declive de la industria del tanino y el debilitamiento del algodón, la provincia del productor y del comerciante pasó a ser la del empleado municipal, el docente y el policía. El Chaco necesita definir y reforzar su sector productivo. En este sentido, si hay algo que no se le puede reprochar a la gestión de Capitanich, es no haber ensayado mil maneras de hacer crecer todo tipo de rubros económicos en la provincia: el pacú, el arroz, la miel, las pelotas, las bicicletas, los talleres textiles, los call centers, etc, etc. Salvo bajar impuestos, reducir el estado provincial y desregular la economía para fortalecer el sector productivo local y atraer inversiones sobre la base de la rentabilidad –y no de los subsidios–, Capitanich hizo todos los intentos de fomentar el crecimiento de la producción privada en la provincia. Pero no alcanzó: pocos emprendimientos pudieron caminar por sí solos, y los que lo hicieron no alcanzaron la escala necesaria para transformar el tejido productivo. El resto, retirados los subsidios, se fueron o redujeron su plantilla.

A tono con los "nuevos tiempos", a lo mejor habría que intentar ver qué escenarios plantea el mercado, libre de intervención. Quizás el giro consista en nuevos rubros que pueden abrirse de la mano de la inversión, o tal vez la recuperación productiva venga de la mano de sectores tradicionales, como el algodón u otros sectores del agro vinculados a las nuevas tecnologías.

En este sentido, el Chaco necesita algo más que una "buena administración", necesita una revolución, un cambio de 180º en su matriz productiva. Allí es clave el trabajo del "Ale" Abraam que parece mago consiguiendo recursos donde no hay porque buscar plata es "como querer sacarle agua a las piedras". Capitanich también fue un "buen gestor", cosa que hasta Zdero reconoció durante el último debate electoral. Pero no es suficiente. Capitanich recibió en 2007 a la provincia más pobre del país y, tres mandatos después, la devolvió ocupando el mismo lugar a nivel nacional.

La sabiduría política, y la experiencia demostrada a nivel nacional, señalan que los cambios más drásticos deben realizarse de golpe durante el primer año de Gobierno. En Chaco si bien hubo muchos movimientos en la dirección correcta, aún falta bastante motosierra, en el sector público, en los impuestos, en las propias empresas del estado y en las regulaciones; un golpe de efecto que ponga a la provincia en una mejor dirección. Es cierto, por otra parte, que el "paciente" con el cual debe tratar el gobierno provincial se encuentra en una situación muchísimo más delicada que el que debió operar Milei. En la legislatura, por otra parte, la oposición se encuentra mucho menos dividida, lo que ha dificultado al Ejecutivo provincial avanzar en muchas de sus propuestas, como lo evidenció la reciente caída de la sesión por el Fondo de Alta Complejidad.

La 2 grandes noticias para los chaqueños es que a fines del primer año de gestión anunció "la Ruta 13" y la finalización del 30 % que le falta al "Segundo Acueducto". Esto es para nada poco para los chaqueños. La buena noticia para el mandatario provincial es que goza de muy buena imágen y eso le permite proyectar un buen resultado en las elecciones legislativas del año próximo. Además, las quiere hacer en mayo, y en la oposición se pelean Capitanich y Ayala por la candidatura a Senador. El primero por lo menos fue gobernador, el segundo "un eterno pintor de garitas de rutas". En fin, se fue su primer año, y todavía restan 3 más: se fue la mitad del primer tiempo y "el zorro" todavía tiene la pelota, y mientras Leandro Zdero "sigue escuchando y recorriendo" probablemente le sigan muchos más zorritos. 

EL "ESPEJITO" DE VALDÉS

Y de Gustavo Valdés, ¿qué se puede decir? ya cumple su segundo mandato tras su extraordinario triunfo en 2021 con el 76% de los votos. En ese año, parecía que el correntino se comía el mundo: ya figuraba como el próximo jefe del partido Radical, como la figura prominente de la "liga de gobernadores" y hasta como posible presidenciable. Parecía…

Hace muchos años, sobre todo después del 2001 y especialmente en el terreno distrital, ya sea provincial o municipal, una "buena gestión" equivale básicamente en cumplir el mandato sin que estalle nada, con la menor cantidad de escándalos posibles y manteniendo una imágen positiva o medianamente positiva, pero sin necesariamente realizar ninguna transformación importante que realmente le cambie la vida a los ciudadanos. Lo que se diría, un gobierno mediocre.

El de Valdés, a pesar de que la victoria le brindó todas las herramientas en el ámbito legislativo para ensayar profundas transformaciones, era una gestión que encaminaba todos sus esfuerzos en ser una "buena gestión", osea, un gobierno mediocre. Hasta que llegó el caso Loan.

El cúmulo de torpezas, negligencias y, quizás, manejos aún más oscuros por parte del gobierno Correntino, corrieron el velo de una administración más preocupada por aparentar que "acá no pasó nada" que en tratar de resolver uno de los males endémicos en la provincia: la trata, el tráfico y el abuso de menores, tema de larga data en el interior correntino.

Pero no, Valdés no vino a cambiar ni a transformar nada. Vino para quedarse, ocupar el sillón la mayor parte del tiempo que sea posible y, si no es posible, poner al hermano o algún pariente. Así quedó en evidencia cuando, extasiado por creer que por fin se sacaba el problema de encima, salió –él primero que nadie– por redes a intentar instalar la hipótesis luego desmentida, del famoso "accidente", envolviendo al mandatario provincial en una trama de pistas falsas, aprietes a testigos y esfuerzos de entorpecimiento en la investigación. A eso se le sumó un audio donde se lo podía escuchar resumiendo su actuación durante las primeras semanas de la desaparición de Loan: "Imagínate si se levanta ese pueblo de mierda. No me interesa si él aparece o no. Lo que me importa es que esto no salte".

Y así, el gobierno "mediocre" devino en desastroso, hasta el punto que a la figura fuerte del 76% se le empezaron a animar de a poco desde adentro y afuera del partido. Colombi se levantó de ultratumba y los libertarios están buscando pista para aterrizar en la provincia. Valdés, mientras tanto, apuntala a su propio hermano, con el objetivo de perpetuar el apellido en el poder unos cuatro años más. Todo muy "desentonado" a los tiempos que corren. Con la imagen en "baja permanente", pero con "más cabello y botóx en su cabecita", seguirá preguntando al "espejito, espejito" si su hermano intendente ¿"es igual de bonito para sucederlo" ?