La oposición levantó la sesión para interpelar a Adorni y la reprogramó para el 20 de mayo

Los bloques de la oposición dejaron sin efecto la sesión especial que estaba prevista para este jueves en la Cámara de Diputados, con la que buscaban interpelar al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Ante la falta de respaldo para reunir el quórum, los impulsores negociaron una nueva fecha con Unión por la Patria y reprogramaron el debate para el miércoles 20 de mayo a las 11.

La caída de la sesión se fue gestando durante el miércoles. El pedido original no llevaba las firmas del peronismo —que cuenta con 93 diputados— y los sectores que la habían convocado apenas superaban el centenar de legisladores confirmados, lejos de los 129 necesarios para abrir el recinto. La secretaria parlamentaria de UxP, Paula Penacca, había anticipado que su bloque acompañaría, aunque puso como condición incorporar iniciativas sociales que el peronismo viene trabajando. Como los promotores resolvieron limitar el debate a la interpelación y a una eventual moción de censura, ese respaldo terminó por desdibujarse.

Tras varias reuniones contrarreloj, los sectores opositores presentaron una nota ante el presidente de la Cámara, Martín Menem, para levantar la jornada, y minutos después ingresaron un nuevo pedido. La solicitud para el 20 de mayo lleva las firmas de los peronistas Germán Martínez, Cecilia Moreau, Paula Penacca, Vanesa Siley y Blanca Osuna; de Esteban Paulón, de Provincias Unidas; de Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica; de los radicales Pablo Juliano, María Inés Zigarán y Mariela Coletta; y de Nicolás del Caño, Myriam Bregman y Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda.

A diferencia del primer llamado, el nuevo temario combina los cuatro proyectos que apuntan a Adorni con un paquete de iniciativas sociales impulsadas por el peronismo. Entre ellas figuran modificaciones a la Ley de Contrato de Trabajo, cambios en las licencias por nacimiento y en el régimen de licencias parentales, la creación del plan Remediar y pedidos de informes sobre el PAMI. Con esa agenda ampliada, los promotores esperan sumar voluntades de Provincias Unidas, Encuentro Federal y algunos monobloques —como los que encabezan Marcela Pagano y Natalia de la Sota— para alcanzar el número.

El pedido se apoya en el artículo 101 de la Constitución Nacional, que habilita a cualquiera de las dos cámaras a citar al jefe de Gabinete y, eventualmente, avanzar con una moción de censura que podría derivar en su remoción. Los expedientes apuntan a la situación judicial y patrimonial del funcionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito. Entre los puntos, los legisladores reclaman informes verbales sobre supuestas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos, además de datos vinculados a su patrimonio declarado.