"No lo van a poder ubicar en el lugar del hecho": las defensas abrieron su caso en el juicio por el crimen de Francovich

Concluidos los discursos de apertura de la Fiscalía y la querella, el juicio por el asesinato del camionero Fernando Francovich pasó a la instancia defensiva. Tres equipos de abogados, con estrategias claramente diferenciadas, expusieron sus posiciones ante el jurado popular reunido en el auditorio del Juzgado de Paz de esta ciudad.

La defensa de los Cárdenas: admisión parcial y versión alternativa

El primero en tomar la palabra fue el doctor Cristian Arana, defensor de Celestino y Oscar Alfredo Cárdenas, quien hizo un anuncio que marcó el tono de su alegato: respecto de Oscar Alfredo Cárdenas, la defensa sostendrá que la acusación no podrá probar su presencia en el lugar de los hechos. "No van a poder demostrar ni probar que el señor Oscar Alfredo Cárdenas estuvo presente en el lugar del hecho", afirmó ante el jurado, pidiendo especial atención a los testimonios periciales.

En cuanto a Celestino Cárdenas, el defensor adoptó una postura llamativa: no negó su participación en el hecho, pero sí cuestionó la versión de la Fiscalía sobre el modo en que ocurrió. "No vamos a desconocer el hecho. Celestino participó en el hecho, pero no participó en el modo que dice la Fiscalía", sostuvo Arana, quien integra un equipo de defensa junto a los doctores Mazarevich, Olivieri y Amarilla. El letrado advirtió además sobre la dificultad de llevar adelante el proceso con la alta exposición mediática que tuvo el caso, aunque confió en que el sentido de justicia del jurado prevalecerá sobre esas presiones. No pidió ningún veredicto en esta instancia: "No es el momento", aclaró.

La defensa de Banegas: inocencia total y defensa pasiva

El turno siguiente correspondió a los doctores Felipe Fontaneto y César Andrés López, defensores de Carlos Alberto Banegas. Su posición fue contundente desde el arranque: su cliente "no tiene, lisa y llanamente, absolutamente nada que ver con los hechos investigados".

Los defensores anunciaron una estrategia de defensa pasiva —es decir, sin ofrecimiento de prueba propia— y explicaron al jurado el alcance de esa decisión. "No se confundan, porque los testigos no se cuentan, los testigos se pesan", advirtieron, pidiendo a los jurados que no se queden con las afirmaciones de la acusación sobre la contundencia de la evidencia, sino que evalúen por sí mismos si realmente cada prueba refiere a todos los imputados por igual.

Fontaneto hizo especial hincapié en tres pedidos concretos al jurado. Primero, dejar de lado los prejuicios, en particular el de asumir que quien está sentado en el banquillo de los acusados "por algo está ahí". Segundo, prestar atención crítica a la prueba que se produzca durante el juicio, sin aceptar acríticamente las conclusiones de peritos o investigadores. Tercero, no confundir los roles: "Nosotros, los defensores, no tenemos la obligación de probar absolutamente nada. Los que tienen la obligación de probar su teoría del caso son ellos", remarcó, señalando a la parte acusadora.

El letrado también pidió al jurado que pusiera entre paréntesis todo lo que pudo haber llegado a sus oídos en casi tres años de cobertura mediática del caso —desde noticias hasta audios de WhatsApp o comentarios de conocidos vinculados al sistema judicial o policial—, recordando que "prueba es lo que se va a producir de acá en adelante". Al cierre de su exposición, subrayó que la situación de Banegas es "muy distinta a la de los demás imputados" y pidió al jurado que esté a la altura de la responsabilidad histórica que implica integrar un tribunal popular.

La tercera defensa: sin discurso de apertura

El doctor Simón Bosio, defensor del cuarto imputado, Mario Andrés Jiménez, fue escueto: informó que, de acuerdo a la estrategia acordada con su defendido, no presentaría discurso de apertura. No dio mayores precisiones sobre su teoría del caso.

El juicio continúa

Con los alegatos de apertura de todas las partes concluidos, el presidente del tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta las 9.30 horas para organizar la producción probatoria, etapa que comenzará con el desfile de testigos y peritos convocados por la acusación. El juicio tiene previsto extenderse hasta el 17 de marzo.

 
El proceso se lleva adelante por el sistema de juicio por jurados. Los alegatos de apertura y cierre, las instrucciones al jurado y el veredicto son transmitidos en vivo por el canal oficial del sistema en YouTube.