23 °C Resistencia
Miércoles 11 de Noviembre, 2026
CASO FRANCOVICH

"La pena es única e indivisible": el juez dictó prisión perpetua tras el veredicto unánime del jurado popular

El juez técnico Nelson Pelliza fundamentó la sentencia y rechazó los planteos de inconstitucionalidad presentados por las defensas. El proceso se extendió casi tres años y tuvo múltiples incidencias procesales.

image - 2026-04-10T133317.950.jpg

 El juez técnico Nelson Pelliza dictó este viernes prisión perpetua para los cuatro hombres hallados culpables del asesinato del camionero Fernando Francovich, ocurrido el 21 de marzo de 2023 en la Ruta Nacional 16. La sentencia llegó tras el veredicto unánime del jurado popular que determinó la responsabilidad penal de Celestino "Tino" Cárdenas, Oscar "Poro" Cárdenas, Mario "Choni" Giménez y Carlos "Cuchina" Banegas.

Al fundamentar el fallo, el magistrado explicó que la calificación del delito no dejaba margen para otra resolución. "De acuerdo a la figura penal que se había atribuido, la pena que corresponde es única e indivisible y es la de reclusión perpetua", señaló Pelliza en diálogo con N9.

Las defensas habían planteado la inconstitucionalidad de la prisión perpetua, pero el juez rechazó el pedido. "Toda declaración de inconstitucionalidad requiere un daño concreto que en este supuesto no es dirimible en esta instancia", argumentó, y aclaró que la cuestión sobre el acceso a beneficios del régimen de progresividad corresponde al juez de ejecución.

Perpetua para todos: pena máxima para los cuatro responsables del homicidio del camionero

El proceso judicial se extendió durante casi tres años y atravesó prácticamente todas las instancias posibles dentro del sistema de juicio por jurados. "Ha sido prolongado y tiene que ver con la participación múltiple de partes: cuatro imputados, cada uno con su respectivo defensor, en algunos casos con dos defensores cada uno", detalló el magistrado. El caso incluyó renuncias y abandonos de defensa, pedidos de nulidad, solicitudes de cambio de jurisdicción y recursos sobre la admisibilidad de pruebas.

Pese a la complejidad, Pelliza destacó que el jurado alcanzó un pronunciamiento unánime, tal como exige la ley. "Es un deber del magistrado informar a la opinión pública para que se pueda conocer la conclusión de un proceso que ha concitado la atención generalizada, no solo en la provincia sino también a nivel nacional", sostuvo. Los condenados tienen abierta la posibilidad de interponer recursos ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco.

Temas en esta nota

Más de Fernando Francovich+ Ver todas
Te puede interesar