Alegato final de Celeste Ojeda, defensa de Griselda Reynoso: "No probaron nada"

El alegato final de la defensora oficial Celeste Ojeda, representante de Griselda Reynoso, se centró en remarcar la ausencia absoluta de pruebas que vinculen a su asistida con el presunto encubrimiento del femicidio de Cecilia Strzyzowski. Recordó al jurado que la Fiscalía no presentó un solo testigo capaz de mencionar a Reynoso o describir alguna intervención en los hechos. Señaló que la acusación se basó en suposiciones, mientras que la defensa aportó peritos y análisis técnicos que ubicaron a Reynoso en otro lugar durante el horario en el que —según la Fiscalía— se habría producido la quema del cuerpo.

Ojeda destacó que la foto tomada a las 23.50 del 2 de junio, peritada por el licenciado Marcelo Espósito, confirmó que Reynoso estuvo toda la tarde y noche en la casa de la familia Ríos. Subrayó que ese dato surge de metadatos verificados y no de relatos subjetivos. También mencionó que el análisis de antenas mostró la presencia de Gustavo Obregón en el campo Sena entre las 6.00 y las 6.47 del día siguiente, un dato que —según dijo— la Fiscalía no consideró y que refuerza que sus asistidos no estuvieron allí durante la noche.

La defensora cuestionó además la interpretación de la llamada de cuatro segundos entre Obregón y Melgarejo. Recordó que el perito Facundo Toledo sostuvo que "no se pudo acreditar contenido, interlocutor ni si fue atendida". Ojeda remarcó que la versión fiscal surgió recién en el alegato de clausura y que "jamás existió prueba científica" que respalde esa reconstrucción.

Otro tramo del alegato apuntó a las falencias en los procedimientos realizados en el campo Rossi. Ojeda recordó que ni la Policía, ni Bomberos ni el Gabinete Científico secuestraron muestras de madera, restos de combustión o elementos que permitieran determinar el tipo de fuego, la temperatura o el material utilizado. Mencionó el testimonio de la antropóloga Gladys Ginarte, quien explicó que para alcanzar el nivel de calcinación observado los restos debieron exponerse a más de 800 grados durante al menos tres horas, un tiempo que —según planteó— no coincide con la cronología fiscal.

La defensora retomó también las mediciones del licenciado Daniel Bled, quien estableció que entre la casa y la zona de quemazón había 250 a 300 metros, con una "muralla verde" que impedía cualquier visibilidad. Señaló que las fotografías y trabajos de campo demostraron que la casa no podía verse desde la quemazón ni la quemazón podía verse desde la vivienda, descartando la idea de que Reynoso o Melgarejo controlaran el fuego.

Finalmente, Ojeda enfatizó que los allanamientos no hallaron ningún elemento asociado a fuego, combustibles, ropa dañada o herramientas que indiquen participación. Señaló que Reynoso, de contextura pequeña y con apenas dos meses de trabajo, "no tenía capacidad física para sostener un fuego de esa magnitud sin presentar lesiones". Cerró afirmando: "Hemos demostrado que Griselda Reynoso es inocente", y pidió al jurado un veredicto de no culpabilidad. La audiencia pasó a cuarto intermedio y continuará este viernes a las 8.