23 °C Resistencia
Miércoles 11 de Noviembre, 2026
JUICIO POR CECILIA

Alegato final de Mónica Sánchez, defensa de Gustavo Melgarejo

La abogada repasa peritajes, testimonios policiales y allanamientos para sostener que su asistido no participó del encubrimiento.

WhatsApp Image 2025-11-13 at 17.21.20.jpeg

El alegato final de la defensa de Gustavo Melgarejo concluyó esta tarde con una exposición extensa y minuciosa de la abogada Mónica Sánchez, quien reiteró ante el jurado popular que la Fiscalía no logró aportar elementos materiales que vinculen a su representado al presunto encubrimiento del femicidio de Cecilia Strzyzowski. Sostuvo que, a lo largo de los días de debate, la acusación "no pudo probar absolutamente nada" que coloque a Melgarejo en la escena del fuego ni en acciones relacionadas con el ocultamiento del cuerpo.

Sánchez volvió a destacar los aportes del licenciado en criminalística Daniel Bled, quien —según remarcó— participó de los allanamientos del 10 y 11 de junio sin encontrar bidones de combustible, prendas quemadas ni restos de hollín en la vivienda del imputado. Subrayó además que Bled actuó como perito del Poder Judicial y defendió su independencia frente a las preguntas de la acusación, aclarando que "nadie lo contrató" y que su testimonio se basó únicamente en su trabajo institucional durante la investigación. La defensa también retomó el punto clave de las distancias: 250 metros entre la casa y la zona de quemazón, árboles de hasta 10 metros que obstruían la visión y un trayecto que —según planteó— hacía imposible que Melgarejo pudiera ver lo ocurrido.

La abogada también insistió en que la acusación intentó sobredimensionar la supuesta visibilidad del fuego, comparando la escena con un incendio forestal. La defensa respondió con el testimonio del bombero Augusto Esquivel, quien describió la quemazón como un foco acotado y difícil de detectar a distancia, especialmente de noche y en un terreno con vegetación alta. Sánchez señaló que la Fiscalía "trató de subestimar al jurado" al pretender equiparar ambos escenarios, y pidió que la evaluación se haga "con lógica y con pruebas".

El análisis del teléfono celular del imputado fue otro eje central del cierre. Sánchez recordó que el cabo de cibercrimen Piedro Minich Rodolfo explicó que solo realizó una copia forense del dispositivo de Melgarejo, sin análisis de contenido, y que ese celular fue entregado voluntariamente por la propia defensa al considerar que contenía fotografías y videos útiles para reconstruir los movimientos del imputado. Agregó que el perito Sergio Daniel Esquivel analizó los teléfonos del resto de los imputados sin hallar ningún mensaje, registro o conexión que vincule a Melgarejo con las comunicaciones internas de la familia Sena. "Si hubiera estado involucrado, algo tendría que haber aparecido", planteó.

Sobre este punto, la abogada se apoyó en el perito informático del Gabinete Científico, Facundo Toledo, quien ratificó que no existe posibilidad de determinar el contenido de la llamada de cuatro segundos entre Obregón y Melgarejo. Sostuvo que la acusación "construyó de manera imaginaria" la supuesta orden de "cuidar el fuego", cuando ni siquiera pudo acreditarse si la llamada fue atendida por una persona o por un contestador. También destacó los metadatos aportados por el licenciado en informática Marcelo Martín Espósito, quien confirmó que las fotos y videos presentados por la defensa ubicaban a Melgarejo en la casa de la familia Ríos entre las 20.30 y las 23.50 del 2 de junio, horario en el que —según la Fiscalía— se habría producido la incineración del cuerpo.

Finalmente, Sánchez centró su cierre en el estado físico y anímico de su defendido. Recordó testimonios que lo ubicaron ingiriendo alcohol desde la tarde, sin lesiones compatibles con manipular fuego o moverse en una zona con ramas densas, y remarcó que apenas llevaba dos o tres meses trabajando para los Sena mediante intermediarios, sin vínculo de confianza que permita atribuirle tareas de ocultamiento. Sostuvo que si realmente hubiera integrado una organización criminal, habría tenido ocho días para borrar cualquier rastro antes del primer allanamiento, algo que —según señaló— no ocurrió. "Melgarejo tenía que estar acá como testigo y no como imputado", cerró, pidiendo al jurado "justicia también para él".

Noticia en desarrollo…

Notas relacionadas
Más de Caso Cecilia+ Ver todas
Te puede interesar