Gabriela Tomjlenovic pidió un veredicto "no culpable" para César Sena

En su alegato final ante el jurado popular, la abogada defensora de César Sena, Gabriela Tomljenovic, solicitó un veredicto de "no culpable" al considerar que la Fiscalía "no pudo comprobar con certeza" que su defendido haya cometido el femicidio de Cecilia Strzyzowski. La letrada sostuvo que la acusación se basó "en muchas suposiciones y muy pocas certezas", y criticó que el rompecabezas expuesto por el Ministerio Público "no quedó completamente terminado". Pidió al jurado "aplicar la lógica" y preservar el principio de inocencia, que —según afirmó— no fue derribado durante el debate.

Tomljenovic cuestionó especialmente el tratamiento de la violencia de género dentro de la causa. Recordó que la psicóloga de la víctima sólo mencionó un episodio concreto, el de la denominada "guillotina en la camioneta", y subrayó que la propia profesional describió a Cecilia como una mujer autónoma y autosuficiente. Para la defensa, este punto demuestra que no existía un patrón de agresiones que pudiera sostener una hipótesis de violencia continuada. También remarcó que el análisis de antenas de telefonía celular, presentado por el perito Daniel Bagatoli, "solo ubica dispositivos y no personas", por lo que no puede utilizarse como prueba concluyente de presencia física en el Campo Rossi.

La abogada dedicó parte de su exposición a sembrar dudas sobre los allanamientos realizados en la vivienda de la familia Sena. Señaló que durante el operativo del 9 de junio no se encontró ningún indicio relevante, mientras que en el segundo allanamiento del 24 de junio —ya con todos los acusados detenidos y sin consigna policial previa— se hallaron restos de sangre y la billetera quemada de la víctima. Cuestionó la cadena de custodia y afirmó que no quedó claro por qué surgieron elementos en una segunda búsqueda direccionada cuando nada había aparecido en la primera. También objetó las imágenes aportadas sobre la camioneta de César y el auto de Gustavo Obregón, indicando que los testigos no pudieron confirmar quiénes iban dentro de los vehículos.

Otro tramo del alegato estuvo centrado en la declaración de la forense Anahí Ginarte, sobre la cual Tomljenovic sostuvo que "no pudo comprobar ni siquiera el sexo" de los restos analizados. Según la defensa, no existen tres certezas indispensables: que ocurrió una muerte, que la persona fallecida sea Cecilia y que César Sena haya sido el autor. "Decir ‘no culpable’ no es negar que el hecho existió, sino que significa que la Fiscalía no pudo comprobar que él lo haya hecho", concluyó. El juicio entró así en su etapa definitoria, con el veredicto del jurado como próximo paso.