"Cada abogado pone su tarifa": LLA se abstuvo en el proyecto que buscaba actualizar los honorarios mínimos

La LibertadAvanzase abstuvo esta semana en la Legislatura chaqueña al momento de votar un proyecto que buscaba actualizar los honorarios mínimos de los abogados, una escala que lleva cerca de 30 años sin modificaciones de fondo. Según explicó el diputado Adrián Zukiewicz, la iniciativa proponía dejar atrás el sueldo mínimo como unidad de referencia para pasar a una medida de uso judicial, lo que implicaba "un aumento bastante considerable" para el sector.

El legislador fue claro en que la abstención no equivale a un rechazo definitivo. "No es que nos negamos a votar ni votamos en contra. Consideramos que no era el momento", sostuvo Zukiewicz, quien enmarcó la decisión en una postura ideológica del espacio: no avalar medidas que, a su criterio, terminen "metiéndole la mano en el bolsillo al ciudadano". El problema, según el diputado, es que el proyecto llegó a la cámara sin el debate previo necesario y con muchos legisladores que ni siquiera conocían su historia, ya que venía siendo discutido desde la legislatura anterior.

"Defiende al gremio, no al ciudadano": LLA votó en contra de regular los honorarios de los abogados

Lo más llamativo del planteo de Zukiewicz fue su propia descripción del funcionamiento real del mercado legal: los aranceles mínimos que la ley pretende actualizar, en la práctica, sirven de poco. "Los abogados ponen sus tarifas. Si es un abogado nuevo te va a decir: no te cobro nada, ni siquiera la consulta. Si te vas a uno de renombre, te va a cobrar otro número, como pasa en cualquier carrera", explicó.

En ese esquema, la regulación legal termina siendo una herramienta útil sobre todo para que el gremio pueda cobrar más en causas judiciales específicas, no una protección real para el cliente.

Ante la pregunta de qué le dice a quien hoy no puede pagar un abogado, Zukiewicz respondió sin rodeos: existe la defensoría pública. Y fue más lejos al cuestionar la lógica de fondo del proyecto. "Tampoco podemos ponernos a regular todas las situaciones privadas", dijo, en línea con la posición del bloque de que el precio de los servicios profesionales debería acordarse entre las partes. La paradoja es evidente: si en la práctica cada letrado ya cobra lo que considera justo al margen de cualquier arancel, la actualización de esa escala mínima tiene como principal efecto concreto encarecer los casos judiciales donde el juez debe fijar los honorarios, generalmente a cargo del ciudadano que litiga.

Zukiewicz reconoció que no es abogado y que el debate merece más profundidad y participación de los propios profesionales. Pero también dejó en claro que el bloque tiene otras prioridades en agenda: límite de mandatos, boleta única y desregulaciones económicas coordinadas con el gobierno nacional. El proyecto de honorarios, mientras tanto, quedará pendiente para una discusión que el propio oficialismo admite que debe darse, aunque todavía no sabe bien cuándo.