"Defiende al gremio, no al ciudadano": LLA votó en contra de regular los honorarios de los abogados

El bloque de La Libertad Avanza rechazó el miércoles pasado el proyecto de regulación de honorarios profesionales de abogados durante la sesión legislativa ordinaria. La posición del bloque se centró en que la iniciativa "afecta directamente a los ciudadanos y encarece el acceso a la justicia", al imponer aranceles mínimos obligatorios y restringir la libertad de contratación entre las partes.

La diputada Mayra "Pili" Jarenko aclaró desde el principio que el rechazo no apunta a cuestionar la remuneración de los profesionales. "Nadie discute que todo trabajo debe ser remunerado. El problema es que el Estado puede imponer por ley cuánto vale un servicio privado, limitar la competencia y trasladar ese costo a toda la sociedad", sostuvo. En esa línea, advirtió sobre el efecto concreto de fijar precios mínimos: "Cuando se fijan precios mínimos, lo que desaparece no es el problema, desaparecen las opciones".

La legisladora alertó especialmente sobre el impacto en los sectores más vulnerables. "El que tiene recursos va a seguir litigando. Pero el trabajador, el jubilado, una madre que necesita reclamar alimentos o un pequeño comerciante van a encontrar una barrera más alta para acceder a sus derechos", remarcó. Según Jarenko, la medida no soluciona una desigualdad sino que crea una nueva: "Esto va a dejar afuera a muchas personas que hoy pueden acceder a un abogado y mañana ya no van a poder hacerlo".

Por su parte, el diputado Adrián "Junior" Zukiewicz apuntó contra lo que definió como una lógica "corporativa" en el diseño de la norma. Cuestionó que el proyecto presuma que toda actuación judicial es útil, limite el control sobre los honorarios e incluso obligue a los jueces a respetar mínimos independientemente de las circunstancias del caso. "¿Dónde queda el equilibrio?", preguntó. También criticó que la ley no distinga entre situaciones económicas dispares: "No es lo mismo un gran estudio que un abogado que recién empieza, ni un cliente con recursos que uno que apenas llega a fin de mes. Sin embargo, esta ley los mete a todos en el mismo esquema rígido".

En su cierre, Zukiewicz sintetizó la posición del bloque: "La verdadera injusticia no es que un profesional cobre distinto según el caso, sino que haya personas que directamente no puedan acceder a la justicia". Y concluyó que defender el acceso a la justicia "se logra con más libertad, más competencia y más opciones, no con precios fijados ni estructuras cerradas".