El Gobierno criticó la domiciliaria para Barraza: "La jueza no entiende que vinimos a poner orden"

El dirigente social Carlos Barraza, del Movimiento Trabajadores y Humildad (MTH), ha sido beneficiado con prisión domiciliaria después de permanecer detenido desde enero de 2024. La medida, otorgada por la jueza María de las Mercedes Pereyra durante la feria judicial, ha generado intensos cuestionamientos por parte del Ejecutivo provincial.

El ministro de Seguridad de Chaco, Hugo Matkovich, expresó su preocupación y desacuerdo con la decisión judicial. En diálogo con Radio Nordeste, Matkovich declaró: "No existen elementos necesarios como para tomar esa decisión, entendemos nosotros, por eso estamos evaluando los pasos a seguir". El ministro también recordó el historial de Barraza, señalando: "Ya existió un antecedente donde este señor estuvo prófugo de manera permanente, no se lo encontraba".

La detención de Barraza en enero estuvo marcada por una serie de allanamientos que resultaron en el secuestro de numerosos bienes. Matkovich detalló: "Camiones, camionetas, elementos de trabajo que eran para los colectivos, bicicletas que eran para los niños... Todo eso lo hemos expuesto en la escuela de policía, que fueron productos, entendemos nosotros, y la fiscalía también así lo manifestó, de una depredación del Estado".

El caso ha generado indignación pública debido a la magnitud de los bienes incautados y las sospechas de corrupción. Matkovich enfatizó: "Pareciera que no está entendiendo cuando decimos que vinimos a poner orden. Vamos a respetar los poderes, pero también conocemos los mecanismos que vamos a usar para llevar adelante".

Por su parte, el abogado defensor, José Galassi, argumentó que la prisión domiciliaria se debe exclusivamente a problemas de salud de Barraza. En una entrevista con N9, Galassi explicó: "En marzo, cuando él se encontraba alojado todavía en la localidad de Makallé, tuvo que ser intervenido de manera urgente por el hospital local a raíz de que vomitaba sangre". El abogado detalló que su cliente padece de "pangastritis crónica activa, erosiva y congestiva asociada al helicobacter pylori", una condición que requiere una dieta estricta imposible de seguir en el penal.

Galassi insistió en que la medida busca salvaguardar la salud de Barraza: "Se trate de quien se trate, es un ser humano, y la ley se hizo para cumplir. Y acá el señor Barraza está con un problema que tiene que ser tratado, y es por eso que se concede la prisión domiciliaria."

El abogado también cuestionó algunos aspectos de la investigación, señalando: "Como defensa hemos pedido la imputación y la detención del tesorero. No se olviden que estamos hablando de una defraudación del Estado. Carlos Iván Barraza es presidente de la Asociación Civil. ¿Dónde está el tesorero?"

La decisión judicial ha reavivado el debate sobre la aplicación de la justicia en la provincia. Mientras las autoridades cuestionan la medida, argumentando que podría sentar un precedente peligroso, la defensa insiste en que se trata de una decisión necesaria por razones humanitarias y de salud.

El caso permanece bajo estrecha observación. Matkovich adelantó: "Vamos a estudiar el caso, vamos a suscribir el fallo porque somos los responsables de la policía, pero vamos a hacerle saber a la sociedad que hay ciertos actores dentro de la justicia provincial que no han entendido el mensaje de la sociedad".

Por su parte, Galassi se mostró abierto a medidas adicionales de control, como el uso de una tobillera electrónica, afirmando: "Yo como defensa estoy totalmente de acuerdo... yo voy a tener un elemento para constatar que mi defendido, el imputado en autos, está cumpliendo con las medidas que se le impuso".