Para el Dr Molero la Ley de Reiterancia "no va a modificar nada"

La media sanción de la Ley de Reiterancia ha generado un intenso debate en el ámbito jurídico y político. La normativa, que busca restringir la libertad condicional a personas con múltiples causas abiertas, es considerada por algunos sectores como un avance en la lucha contra el delito, mientras que para otros se trata de un "parche" que no resuelve los problemas estructurales del sistema penal.

Diputados dio media sanción a la reforma sobre reincidencia para acabar con la puerta giratoria

En comunicación con Radio Nordeste, el abogado penalista Marco Molero manifestó su escepticismo respecto a los efectos de la norma: "No cambia nada la situación. Es una norma que no va a modificar absolutamente nada, ni en lo jurídico ni en lo fáctico".

Molero argumentó que la iniciativa responde a una "reacción intuitiva ypasional" frente al aumento de la percepción de inseguridad, en lugar de atacar los problemas de fondo del sistema penal: "Esto es un reflejo del mito de la "puerta giratoria" instalado en la opinión pública. Se está vendiendo una solución rápida para calmar a la sociedad durante un rato".

Según el especialista, la reiterancia, tal como se propone en la normativa, no respeta el principio de presunción de inocencia, ya que podría llevar a la prisión preventiva a personas que ni siquiera han sido juzgadas: "La reiterancia implica la negación de la existencia de una sentencia condenatoria. En otras palabras, podría darse el caso de que alguien sea privado de su libertad simplemente por acumular denuncias, sin que un tribunal haya probado su culpabilidad".

Uno de los puntos más controvertidos es la capacidad del Estado para hacer cumplir la medida sin agravar la crisis carcelaria existente. Molero advirtió sobre el impacto en la infraestructura penitenciaria: "Va a haber una incapacidad absoluta física donde alojar gente. Ya tenemos superpoblación en comisarías y unidades penales".

Para el abogado, el foco debería estar puesto en mejorar la eficiencia del sistema judicial en lugar de endurecer las condiciones de detención: "En lugar de tanta pretensión de reiterancia, lo que necesitamos es un proceso penal más ágil. Que los casos se resuelvan con celeridad y se determine rápidamente quiénes son culpables y quiénes no".

Molero también cuestionó la falta de reformas estructurales en el sistema procesal penal: "El Código Procesal Penal nació viejo. Es imperioso reformarlo, prescindir de los ritualismos excesivos y establecer mecanismos que permitan juicios más rápidos".

Entre las posibles soluciones, el abogado mencionó la posibilidad de juicios en ausencia para ciertos delitos graves: "Si un imputado se fuga, podría juzgárselo igual, en lugar de frenar el proceso por su incomparecencia".

Finalmente, instó a los legisladores a asumir un rol más activo en la reforma judicial: "Necesitamos legisladores valientes, que no se limiten a aprobar parches que no resuelven nada. El Estado debe concentrar sus recursos en hechos realmente trascendentes".

La Ley de Reiterancia aún debe ser tratada en la Cámara Alta antes de convertirse en ley. Mientras tanto, el debate sigue abierto: ¿aumentará realmente la seguridad, o simplemente generará más hacinamiento y vulneración de derechos? Para los expertos críticos, la respuesta es clara: "Sin una reforma integral del sistema penal, esta medida solo será un parche temporal".