Revocaron el procesamiento de Capi Rodríguez: "Era cuestión de tiempo"

La Cámara Nacional Electoral revocó el procesamiento de Alfredo "Capi" Rodríguez en la causa en la que se investigan presuntas irregularidades en fichas de afiliación partidaria de La Libertad Avanza en Chaco. En conversación con N9, su abogado defensor, Zacarías Isolio, explicó que el tribunal superior dispuso además la falta de mérito y ordenó remitir nuevamente el expediente a primera instancia para que se dicte una resolución siguiendo los lineamientos establecidos por la Cámara. El defensor remarcó que la decisión no implica el cierre automático del expediente, sino una revisión sustancial de los elementos que habían sostenido el procesamiento.

Según reconstruyó Isolio, la investigación comenzó a partir de una denuncia por supuestas afiliaciones irregulares y, durante el avance del expediente, Rodríguez prestó declaración indagatoria. Desde ese momento, la defensa sostuvo que su asistido no había intervenido en la falsificación de las fichas y pidió una serie de medidas probatorias. Entre ellas, destacó especialmente una pericia caligráfica que, de acuerdo con el abogado, terminó teniendo un peso determinante en la resolución de la Cámara. "La pericia caligráfica, las conclusiones de la pericia caligráfica fueron contundentes. Capi Rodríguez no es el autor de esas firmas", afirmó.

El abogado cuestionó que el procesamiento original se hubiera dictado antes de que estuvieran disponibles las conclusiones definitivas de esa prueba. "Me parece que esa prueba fundamental era necesaria antes de resolver la situación procesal", sostuvo ante N9. En ese sentido, consideró que la decisión de primera instancia fue anticipada y agregó: "Tal vez la decisión fue un poco apresurada". Según su interpretación, si se hubiese esperado el resultado de los peritos oficiales y del perito de parte antes de resolver, el procesamiento no habría prosperado en esos términos.

Isolio explicó además que la Cámara analizó otros aspectos de la acusación. Uno de ellos fue el supuesto uso de las fichas cuestionadas, punto sobre el cual, según indicó, no se encontraron elementos que permitieran sostener que Rodríguez las hubiera presentado personalmente ante la Secretaría Electoral. La defensa también destacó el análisis realizado sobre la utilización de datos provenientes de organismos públicos. En ese punto, sostuvo que las fichas investigadas habían sido confeccionadas antes de que Rodríguez asumiera como funcionario, una secuencia temporal que, a criterio de la Cámara y según lo explicado por el abogado, debilitó la hipótesis vinculada a una eventual violación de los deberes de funcionario público.

El nuevo pronunciamiento se conoce después de que otra investigación derivada del expediente original, vinculada a presuntas extorsiones y pedidos de aportes a empleados y prestadores de organismos nacionales, fuera archivada en agosto por la Justicia Federal. Aquella resolución correspondía a una causa diferente de la investigación electoral que ahora fue revisada por la Cámara. En este último expediente, el eje se encuentra en las presuntas fichas de afiliación apócrifas, su autoría, presentación y la eventual utilización de información proveniente de dependencias estatales.

Consultado sobre cómo recibió Rodríguez el fallo, Isolio aseguró que su defendido se mantuvo tranquilo durante los meses que transcurrieron desde la imputación y que la defensa siempre confió en el resultado de las medidas probatorias. "Era solamente una cuestión de tiempo", señaló. Finalmente, sostuvo que el pronunciamiento de la Cámara fue recibido como una reivindicación de la postura que plantearon desde el inicio de la investigación: "Hoy, de alguna manera, se siente reivindicado porque la Justicia terminó dándonos la razón". Ahora, el expediente deberá regresar a primera instancia para que se adopte una nueva decisión conforme a los criterios fijados por la Cámara Nacional Electoral.