"No son pruebas, son chismes": la defensa cuestionó los videos

El juicio oral por la causa conocida como "facturas truchas" —también llamada "la megausina de facturas truchas" o "la Rosadita de Chaco"— entró este jueves en la etapa de alegatos finales de las defensas, luego de que la fiscalía pidiera 16 años de prisión para los dos principales acusados, el contador Walter Antonio Pasko y el dirigente Fernando Adrián Ayala. La audiencia, que se desarrolla en el Tribunal Oral Federal N°2, quedó en cuarto intermedio durante la mañana y se retomará a partir de las 17.

En diálogo con Radio Nordeste, el abogado Pablo Vianello, defensor de Ayala, confirmó que expondrá su alegato este viernes y calificó de "extraordinaria" la exposición de las defensas que hablaron en la jornada de hoy. Según explicó, buscará remarcar la falta de correspondencia entre el requerimiento de elevación a juicio y lo que finalmente se planteó durante el debate, tanto por parte de ARCA y la UIF como del Ministerio Público Fiscal.

El defensor citó como antecedente un caso resuelto en Sáenz Peña, donde —recordó— Pasko ya había sido investigado por maniobras similares y resultó sobreseído por aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal, en referencia al fallo que en marzo pasado benefició al contador y a sus hermanos en la causa derivada de la firma Tercer Norte SRL. Ese antecedente, sostuvo, respalda el pedido que hará mañana: la desvinculación total y la absolución de su cliente.

Vianello también apuntó contra los videos que muestran a los acusados contando dinero, uno de los elementos centrales de la acusación. Recordó que el propio fiscal reconoció que se trata de indicios y no de pruebas suficientes para condenar, y calificó de "chisme" la difusión de esas imágenes. En ese contexto, mencionó que en los registros aparece una persona identificada como el extitular del IAFEP, a quien —dijo— nunca se convocó ni como testigo en esta causa.

Consultado por el origen del dinero, el defensor sostuvo que provenía de acreditaciones del Banco del Chaco vinculadas a convenios con el IAFEP, un circuito que —según explicó— requiere la intervención de distintos organismos de control provincial. Sobre la imputación por lavado de dinero, remarcó que no existe, a su criterio, un delito precedente claro y acreditado, un punto que consideró determinante para sostener la falta de sustento de esa acusación.

La audiencia continuará este jueves por la tarde con nuevos alegatos de la defensa y proseguirá mañana viernes con la exposición de Vianello. Según trascendió, la lectura de sentencia está prevista para los primeros días de septiembre, aunque la fecha exacta todavía no fue confijada por el tribunal.