"Todos los testigos coinciden en que Pasko y Ayala son los únicos involucrados", aseguró el defensor de Brahim

Se realizó una nueva audiencia del juicio oral y público por la causa conocida como la "megausina de facturas truchas", que tiene como principales acusados a Walter Antonio Pasko y Fernando Adrián Ayala. De ocho testigos citados, se presentó un número menor a declarar ante el Tribunal Oral Federal de Resistencia.

Al término del encuentro, el abogado Marco Molero, defensor de Juana Elsa Brahim —una de las once personas imputadas en la causa—, dialogó con N9 y aseguró que el proceso avanza a "buen ritmo". "Ya han declarado once testigos, algunos de los cuales, respecto de otros, se han desistido", señaló, y agregó que los testimonios "vienen ratificando algunas de las cuestiones que ya le habían dicho durante la instrucción".

Según el letrado, las audiencias se organizan por bloques según el interés de los testigos, y hasta el momento declararon quienes fueron propuestos por la fiscalía. "Vienen contando historias, cada uno lo suyo, cada uno sus realidades", describió, y sostuvo que existe "un núcleo medular importante" en los relatos: la utilización de la clave fiscal por parte de uno de los imputados, que se desempeñaba como contador.

El rol que la fiscalía le atribuye a Brahim

Molero explicó que a su asistida se le imputa, al igual que a otras ocho personas, integrar una presunta asociación ilícita fiscal, es decir, haber colaborado con un esquema en el que Pasko y Ayala habrían actuado como jefes organizadores para cometer delitos previstos en la ley penal tributaria. Según el defensor, existen seis denunciantes originarios a los que se les habría utilizado la clave fiscal sin autorización, y la situación de Brahim sería "análoga" a la de ellos, con una diferencia: una transferencia de sociedades desde una firma de su asistida hacia uno de los coimputados, hecho que la defensa buscará explicar durante el debate. "Entendemos que tenemos las herramientas para darla en el juicio oral", afirmó.

Consultado sobre la hipótesis de que se habrían creado cooperativas y fundaciones sin capacidad real de facturación, Molero indicó que "la enorme mayoría" de los testigos negó haber facturado a personas o entidades ajenas a su rubro, lo que —según el defensor— abonaría la teoría fiscal de que existieron facturas apócrifas.

Cómo sigue el juicio

Molero adelantó que las audiencias continuarán este miércoles a las 8.30 con un nuevo bloque de testigos, hasta completar la producción de una lista que supera el centenar, aunque anticipó que varios testigos de actuación se irán desistiendo. Recién después llegará la etapa de alegatos, para la cual no hay fecha estimada, y finalmente el dictado de la sentencia.

En cuanto a la estrategia de la defensa, el abogado confirmó que Brahim declarará en el juicio y que presentará como testigo a la contadora que la asistió durante años, antes de que se viera envuelta en la causa. "Vamos a afrontar el juicio con la declaración de mi asistida y con una testigo, quizás exagerando con dos", cerró Molero.