La defensa de Ayala apelará la condena por la megausina de facturas truchas
Pablo Vianello, defensor de Fernando Ayala, anunció que recurrirá a la Cámara Federal de Casación Penal tras la condena a diez años de prisión.
Horas después de que el Tribunal Oral Federal N°2 condenara a Walter Antonio Pasko y a Fernando Adrián Ayala a diez años de prisión en la causa de la megausina de facturas truchas, el defensor de Ayala, Pablo Vianello, anunció que apelará la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal.
El abogado sostuvo que la defensa "no considera inocentes" a sus clientes "por solo decirlo", sino porque, según explicó, presentó más pruebas que las ofrecidas por la Fiscalía. Vianello planteó que la teoría del caso cambió a lo largo del proceso: según relató, la investigación original sostenía que Ayala y su familia armaban cooperativas para emitir facturas apócrifas y generar crédito fiscal indebido, pero en el alegato de cierre el Ministerio Público Fiscal habría sostenido una versión distinta, según la cual las cooperativas truchas se conformaban en peluquerías y Pasko entregaba las facturas en carpetas que se presentaban por mesa de entrada del IAFEP, donde —de acuerdo con esa teoría— Diana Yael Daniel, esposa de Pasko, facilitaba su ingreso al circuito administrativo del organismo.
Facturas truchas: Pasko y Ayala condenados a 10 años
Según el defensor, esa hipótesis fue "desacreditada" por los propios testigos que declararon en representación del IAFEP y por documentación que la propia defensa aportó al expediente, entre ella resoluciones de personería jurídica que, sostuvo, datan de 2018. Vianello afirmó que las carpetas señaladas como apócrifas nunca fueron secuestradas por la Fiscalía y que fue la propia defensa la que las incorporó como prueba.
Consultado sobre el dinero en efectivo que se vio en las imágenes del departamento conocido como "la Rosadita Chaqueña", Vianello aseguró que ese dinero "proviene del Banco del Chaco", en el marco de un convenio incorporado al expediente que autorizaba el retiro de fondos en efectivo para el pago de obras y viviendas. Sostuvo que esas obras están documentadas con fotografías y que fueron verificadas por el Tribunal de Cuentas y por peritos del gobierno provincial.
Pese al fallo, el defensor remarcó que "no cabe la menor duda" de que apelará, aunque aclaró que todavía no conoce los fundamentos de la sentencia. "Si a vos te condenan, a pesar de que presentaste prueba y consideras que no hay un elemento probatorio contundente para determinar la culpabilidad, estás habilitado para ir a casación", planteó. Dijo respetar la decisión del tribunal, aunque remarcó que "estamos absolutamente en desacuerdo", y comparó la situación con un partido: "El árbitro siempre tiene la razón, dicen. No obstante eso, hay una revisión posterior para ver si la decisión está bien o no".
