La Fiscalía rechazó los planteos de nulidad de las defensas y se dictó un nuevo cuarto intermedio

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes dispuso este miércoles un cuarto intermedio durante la audiencia del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, tras una jornada marcada por una serie de planteos de nulidad presentados por las defensas de los imputados. La discusión giró en torno a cuestionamientos sobre la acusación formulada por el Ministerio Público Fiscal y la querella, además de pedidos puntuales vinculados a la situación procesal de algunos acusados.

La fiscal Tamara Pourcel, a cargo de la acusación junto al fiscal Carlos Schaefer, explicó que el tribunal deberá resolver si hace lugar o rechaza los planteos de nulidad para poder continuar con el debate. Según detalló, una de las objeciones centrales de las defensas sostiene que no comprenden el contenido de la acusación, postura que la fiscal rechazó de manera tajante, al asegurar que esa afirmación carece de fundamento. La funcionaria remarcó que las defensas participaron activamente de toda la etapa previa al juicio y ofrecieron testigos para esta instancia, lo que para ella demuestra pleno conocimiento de la causa por parte de los imputados.

Para la Fiscalía, el objetivo de estos planteos es lograr que la causa retroceda a una instancia procesal anterior y se declare nulo el requerimiento de elevación a juicio. La primera defensa en exponer la nulidad fue la de Antonio Benítez, a la que luego adhirieron las demás partes, con el argumento de que el escrito acusatorio es contradictorio, demasiado amplio y no especifica con precisión el rol de cada imputado en la desaparición del niño. Pourcel respondió que esa información ya fue incorporada al expediente y expuesta al inicio del debate oral, donde quedó determinado el rol atribuido a cada acusado.

Entre los planteos particulares, la defensa de Nicolás Gabriel Soria, alias "El Americano", pidió su libertad por una discrepancia con la calificación legal atribuida a su defendido, pedido que la Fiscalía también rechazó al considerar que no existen fundamentos para modificar su situación procesal. Por su parte, los defensores de María Victoria Caillava y Carlos Pérez sostuvieron que el matrimonio no conoce al resto de los imputados, en un intento por descartar la hipótesis de un plan criminal conjunto que sostiene la acusación. También se registraron pedidos de incorporación de testigos: la defensa de Laudelina Peña solicitó sumar al abogado José Fernández Codazzi, primer defensor de la mujer, mientras que la defensa de Elizabet Noemí Cutaia pidió incluir al periodista Pablo Ponzone. La Fiscalía no presentó objeciones a estos últimos pedidos.

Pourcel sostuvo, finalmente, que los cuestionamientos de las defensas no responden a una falta de claridad en la acusación, sino a diferencias en la interpretación de las pruebas reunidas durante la investigación, ya que se trata de una discrepancia con la valoración que hace la Fiscalía sobre el material probatorio.