Empresa yerbatera demandó a Misiones por cobrarle el equivalente a 307 años de impuestos anticipados

La empresa Las Marías, una de las principales productoras de té y yerba mate del país, inició una demanda contra el gobierno de Misiones para cuestionar la constitucionalidad de los anticipos de Ingresos Brutos que la provincia cobra a través de su Agencia Tributaria. Según consta en el expediente, la firma alega que cada mes le retienen unos 333 millones de pesos de sus cuentas bancarias, mientras que su obligación real por ese impuesto promedia apenas los 2 millones. La diferencia es de más del 17.000%, y si se anualizan los pagos a cuenta, equivalen a 307 años de tributos adelantados, un plazo que supera los 99 años de duración estatutaria de la compañía.

El sistema cuestionado incluye retenciones, percepciones y anticipos sobre productos que ingresan a Misiones, además de gravámenes especiales para plantas procesadoras. Esta batería de mecanismos es conocida en el sector empresario como la "aduana paralela" misionera y ha generado múltiples quejas de compañías que operan o tienen actividad comercial en la provincia. En su presentación judicial, Las Marías argumentó que este régimen le impidió concretar inversiones previstas en Corrientes, donde se había sumado a un programa provincial para ampliar la producción yerbatera.

Corrientes decidió intervenir en la causa como tercero, una figura que permite participar cuando la sentencia puede afectar intereses propios. El gobierno correntino adhirió al reclamo y sostuvo que la política tributaria misionera afecta su autonomía, torna inocuos sus planes de desarrollo yerbatero y genera riesgos sobre el empleo, la recaudación provincial y las iniciativas privadas de inversión en su territorio.

La causa atravesó un conflicto de competencia entre la justicia federal de Corrientes, que había dictado una medida cautelar a favor de la empresa, y el Superior Tribunal de Justicia de Misiones, que la anuló. La Procuración General de la Nación dictaminó que la Corte Suprema debe abocarse al caso por tratarse de una disputa que involucra a dos provincias. El expediente ya ingresó en el circuito de las vocalías del máximo tribunal.