Proponen vallar el Puente Chaco-Corrientes: "Hablamos de política de Estado en salud mental"

La preocupación por las reiteradas intervenciones preventivas en el Puente General Belgrano volvió a instalar el debate sobre la necesidad de una respuesta estructural. En ese marco, el Foro de Organizaciones Vecinales de Corrientes impulsa un proyecto para avanzar con un vallado o barrera de contención en el enlace interprovincial que une Chaco y Corrientes, con el objetivo de reducir riesgos y fortalecer una estrategia de prevención que, según sostienen, debe ir mucho más allá de una obra de infraestructura.

En diálogo con N9, Julio Maciel explicó que la iniciativa nació a partir de una problemática que se fue profundizando en los últimos años y que hoy exige, a su entender, una respuesta de fondo. "Este proyecto no es solamente un vallado que se busca o se pretende poner en un puente, sino es más profundo. Estamos hablando de política de Estado en materia de salud mental", afirmó. En la misma línea, remarcó que la propuesta busca convertirse en "un principio de solución" frente a una situación que, señaló, afecta a ciudadanos de ambas provincias.

Según indicó, el Foro decidió contactar al diputado nacional cordobés Juan Fernando Brügge, quien será el encargado de llevar la propuesta al Congreso de la Nación. La decisión, explicó, surgió luego de advertir que no hubo avances concretos desde la representación legislativa local. "Decidimos contactar a un diputado nacional de la provincia de Córdoba, Juan Fernando Brügge, quien va a llevar adelante la presentación del proyecto de ley en el Congreso de la Nación", señaló Maciel, al tiempo que reclamó mayor involucramiento institucional ante una problemática sensible y persistente.

El referente vecinal también cuestionó la falta de impulso político en Chaco y Corrientes para avanzar con medidas de este tipo. Si bien reconoció que hubo antecedentes y conversaciones previas sobre iniciativas similares, aseguró que no observaron definiciones firmes ni avances sostenidos. "No vemos esta iniciativa con firmeza por parte de nuestros legisladores", expresó. A su criterio, esa ausencia de respuestas llevó a buscar apoyo fuera de ambas provincias, con la expectativa de que la presentación a nivel nacional también funcione como un llamado de atención para la dirigencia local.

Maciel remarcó, además, que el proyecto no se limita al vallado del puente, sino que contempla una intervención integral en materia de salud pública y salud mental. En ese sentido, planteó la necesidad de sumar cabinas de atención, presencia permanente de personal capacitado y dispositivos específicos de acompañamiento. "No estamos hablando de gasto, estamos hablando de inversión en materia de salud pública", sostuvo. Para el Foro, la discusión no debe reducirse solo a una estructura física de contención, sino incluir recursos humanos, asistencia profesional y un Estado presente ante situaciones de crisis.

La propuesta toma fuerza en un contexto de creciente alarma social. De acuerdo con datos difundidos recientemente por organizaciones que trabajan en el lugar, durante febrero y marzo se registraron múltiples intervenciones preventivas en el puente, lo que volvió a poner el foco sobre la urgencia de contar con más herramientas de prevención y acompañamiento. En ese escenario, Maciel insistió en que el proyecto aspira a trascender el caso puntual del Puente Belgrano. "Queremos que esto sirva para toda la República Argentina", afirmó, y convocó a que más sectores políticos e institucionales se sumen a una iniciativa que, aseguró, busca cuidar y proteger la vida.