"Era un delito": la Bolsa de Comercio del Chaco habría exigido la renuncia de un socio como condición para pagarle lo que le debe

La Bolsa de Comercio del Chaco (BCCH) enfrenta una nueva medida judicial. Catalaxia Sociedad Anónima, empresa inscripta ante la Comisión Nacional de Valores con la matrícula 1718 y dedicada a la asesoría global de inversiones, obtuvo un embargo preventivo sobre la entidad bursátil por una suma estimada provisionalmente en 10 millones de pesos. Pero el aspecto más grave del caso no es el monto: el representante legal de la firma, el Dr. Víctor Ruiz Díaz, denunció que la BCCH intentó cancelar esa deuda bajo una condición que calificó de delictiva.

Una deuda que arrastra tres años

Según expuso Ruiz Díaz en declaraciones a N9, Catalaxia prestó servicios profesionales especializados a clientes de la Bolsa por requerimiento de la propia entidad, sin recibir pago alguno. "La labor profesional se presume onerosa y además una sociedad anónima no actúa gratis", señaló el letrado, quien recordó que incluso se proyectó un contrato que el presidente de Catalaxia llegó a firmar, pero que desde la BCCH no fue suscripto en la etapa final de las negociaciones.

Durante tres años, la empresa recurrió a correos electrónicos y cartas documento que nunca obtuvieron respuesta. En 2023 formalizó el reclamo en sede civil, pero el proceso se fue dilatando: según Ruiz Díaz, la BCCH no se presentó a la audiencia preliminar ni justificó su ausencia, lo que le hizo perder el derecho a formular alegaciones en esa instancia.

El embargo y el principio romano

Mientras observaba cómo otros acreedores más recientes avanzaban para asegurar el cobro de sus créditos, Catalaxia decidió proteger los suyos. Presentó una acción de amparo en la jurisdicción civil provincial y solicitó como medida cautelar un embargo por el monto adeudado, estimado en UVA (Unidades de Valor Adquisitivo).

El argumento jurídico central es el principio romano prior in tempore, potior in jure: primero en el tiempo, mejor en el derecho. "Se atiende de preferencia al acreedor más antiguo. Es un instituto del derecho civil argentino", explicó Ruiz Díaz. El mecanismo solicitado es similar al aplicado en el caso del municipio de Saénz Peña: que el juez ordene la apertura de una cuenta judicial donde quede depositada la suma reclamada hasta la sentencia definitiva. Si el fallo es favorable a Catalaxia, el dinero sería transferido a sus cuentas.

La denuncia más grave: un correo con condición "extorsiva"

El punto más delicado de las declaraciones del letrado fue la revelación del contenido de un correo electrónico enviado por una gerencia de la BCCH. Según Ruiz Díaz, el mensaje —remitido por instrucciones expresas de la "mesa directiva", la conducción reducida de la entidad— comunicaba la voluntad de cancelar la deuda con Catalaxia, pero imponía una condición: que el presidente de la firma renunciara a su condición de socio de la Bolsa.

"La condición era un delito", afirmó Ruiz Díaz sin ambigüedades. "La bolsa estaba dispuesta a pagar, a cancelar el saldo, siempre que el presidente de Catalaxia renunciara a su condición de socio." El letrado calificó la situación como "fronteriza con lo delictivo" y sugirió que podría estar tipificada en el Código Penal. "Cuando la bolsa sale a decir que tiene buena fe y trata de desviar el tema hacia otro lado, esto es todo lo contrario de la buena fe", agregó.

Su membresía, sin cambios

Ante versiones que circularon sobre una posible baja en la condición de socio del propio Ruiz Díaz, el letrado aclaró que continúa siendo miembro ininterrumpido de la BCCH desde su fundación. El 9 de marzo recibió un estado de cuenta solicitado a la entidad que, según señaló, lo muestra al día en sus obligaciones, con excepción de la cuota de febrero —devengada al último día hábil de ese mes— que aún no había sido abonada al momento de las declaraciones. Aseguró contar con documentación para demostrarlo.

Una entidad con múltiples frentes abiertos

El embargo de Catalaxia se suma a lo que Ruiz Díaz describió como "una catarata de reclamaciones" sobre la BCCH, que incluye múltiples causas en el fuero provincial y presentaciones en el fuero federal, algunas impulsadas por el propio letrado. La acumulación de conflictos judiciales profundiza la imagen de fragilidad institucional de la entidad bursátil chaqueña. La conducción de la Bolsa no emitió declaraciones públicas al respecto al momento de esta publicación.

 
Las declaraciones citadas corresponden al Dr. Víctor Ruiz Díaz, representante legal de Catalaxia S.A. La BCCH no respondió consultas.