"Milei no puede romper el vínculo con Villarruel"

Las aperturas del año legislativo 2026 dejaron un contraste marcado entre los discursos provinciales y el mensaje presidencial en el Congreso. Mientras Leandro Zdero en Chaco y Juan Pablo Valdés en Corrientes optaron por un formato institucional de rendición de cuentas, Javier Milei desplegó un estilo combativo y confrontativo en la Asamblea Legislativa nacional, con un discurso atravesado por interrupciones, cruces y referencias ideológicas.

En diálogo con N9, la especialista en comunicación política Georgina Paulino señaló que las aperturas de sesiones suelen ser piezas largas y densas para el público general. "Son instancias aburridas y con muchos números", describió, al remarcar que se trata de discursos "inventariales" con escasos sobresaltos. En ese marco, sostuvo que "Valdés y Zdero fueron por lo clásico", con un tono institucional y previsible.

Paulino explicó que, en líneas generales, "no suelen tener sobresaltos" y que su función es cumplir una instancia formal. Aun así, marcó matices en la claridad de los mensajes: "Zdero quizás fue más claro", evaluó, y observó que ambos mandatarios se movieron dentro del registro esperado, con escasas referencias directas al vínculo con Nación y sin tensión explícita, aunque con pedidos y señales políticas implícitas.

El quiebre de estilo se dio, según la analista, en el discurso de Milei. Para Paulino, hubo una estrategia detrás del formato y del horario: "El presidente tenía la idea de que fuera un discurso seguido", afirmó, en un esquema pensado para captar atención. Y agregó: "Milei tenía una estrategia", basada en ampliar el texto "de papel" e interactuar con el recinto mediante interrupciones que terminaron imponiendo el tono del evento.

En su análisis, la transmisión favoreció el control comunicacional del jefe de Estado, al concentrar imagen y audio en su figura. "Tenía un absoluto dominio de lo que estaba pasando", sostuvo Paulino, y remarcó que el Congreso se convirtió en escenario de disputa: "El Congreso fue un área de confrontación constante" y "la oposición se subió al tren de la chicana", describió, en una dinámica que multiplicó cruces y generó un impacto inmediato en la construcción mediática del discurso.

Paulino consideró que esa forma terminó eclipsando el fondo. "La forma claramente tomó el fondo, con lo cual dar discusión sobre el fondo fue complejo", afirmó, al señalar que quedaron en segundo plano cuestiones como los anuncios legislativos y las reformas mencionadas por Milei. En ese contexto, evaluó que el Presidente llegó "empoderado" tras dos años de debilidad parlamentaria y que utilizó el Congreso como plataforma política, aunque advirtió que el oficialismo también enfrenta el desafío de mostrar resultados más concretos en la vida cotidiana.