El Gobierno salió a responder a Pérez Pons sobre sus dichos sobre las cuentas fiscales
Desde el Ministerio de Hacienda afirmaron que los números difundidos por el legislador no tienen sustento técnico y distorsionan el debate público. El Gobierno provincial sostuvo que el impacto fiscal real es muy inferior al planteado y defendió la reforma laboral como una herramienta de desarrollo.
El ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia, Alejandro Abraam, salió al cruce de las declaraciones del diputado Pérez Pons sobre el supuesto impacto fiscal de la reforma laboral en el Chaco. El funcionario cuestionó con dureza los números difundidos por el legislador y aseguró que no tienen respaldo técnico ni sustento en las estimaciones oficiales.
Abraam afirmó que el planteo de una pérdida de 230 mil millones de pesos para la provincia responde a un error grave de cálculo. "Parece que el diputado Pérez Pons sigue con el mismo desconocimiento de los números que cuando era ministro. Afirmar que el Chaco perderá 230 mil millones es una fantasía contable destinada a asustar a la gente", sostuvo. Además, ironizó al señalar que "eso solo ocurre en el metaverso económico donde él todavía cree ser el ministro".
En ese sentido, el titular de Hacienda explicó que las proyecciones oficiales distan ampliamente de las cifras difundidas por el diputado. "Según cálculos de la Comisión Federal de Impuestos, el costo fiscal estimado para 2026 es de 10.500 millones. Una diferencia tan abismal que hace dudar de si al diputado le falló el Excel o la honestidad intelectual", expresó.
Abraam también vinculó las críticas actuales con el desempeño de la gestión provincial anterior, de la cual Pérez Pons formó parte. "Fue parte central de una gestión que dejó al Gran Resistencia con un 76% de pobreza, con indigencia récord y con un interior provincial estancado, sin empleo privado y sin horizonte", señaló, y consideró que "pretender ahora dar lecciones de crecimiento resulta, como mínimo, una provocación".
Al referirse a la reforma laboral, el ministro defendió la iniciativa y sostuvo que el rechazo del diputado responde a otros intereses. "Lo que realmente lo desvela no es el bienestar de los trabajadores ni el futuro del Chaco; lo que lo incomoda es que una reforma laboral moderna empiece a desarmar el negocio de la industria del juicio, un sistema que asfixió a las PYMES y congeló el empleo privado durante años", afirmó. En la misma línea, agregó que el discurso opositor "suena a nostalgia de la intermediación y de los recursos que no llegaban a la gente".
Por último, Abraam aseguró que el debate debería centrarse en el desarrollo económico y no en cifras sobredimensionadas. "La reforma no es una resta: es una multiplicación, reduce la litigiosidad, promueve la formalización y busca que invertir en el Chaco deje de ser un acto de heroísmo", concluyó, al tiempo que advirtió que "hay quienes prefieren mentir con números inflados antes que aceptar que su modelo fracasó".
