El 2,4% en el NEA no sorprende: por qué la suba era previsible

La inflación de noviembre dejó un dato que no sorprende, pero sí preocupa. A nivel nacional marcó un 2,5% y en el NEA fue apenas menor, 2,4%. Puede parecer una diferencia mínima, casi técnica, pero en nuestra región esos decimales se traducen rápido en algo muy concreto: changos más caros, ingresos que rinden menos y una sensación de desgaste que se acumula mes a mes.

Este fue el cuarto mes consecutivo en el que la inflación acelera. No es un accidente ni un fenómeno aislado. Era un escenario previsible si se miraban con atención los datos previos, sobre todo los relevamientos semanales de precios. En el NEA, como en el resto del país, el factor decisivo volvió a ser el mismo: los alimentos, y dentro de ellos, la carne. La carne tiene un peso muy grande dentro del índice de precios y también dentro del consumo cotidiano de nuestras familias. Cuando sube, arrastra todo. Y eso fue exactamente lo que pasó entre octubre y noviembre, con aumentos que ya venían gestándose desde el precio de la hacienda.

En regiones como la nuestra, donde una porción importante del ingreso se destina a alimentos básicos, la inflación no se vive como una estadística sino como una experiencia diaria. El aumento de la carne, sumado a otros productos esenciales, explica buena parte de esta aceleración. No hubo una sorpresa macroeconómica detrás del número, sino la confirmación de una tendencia que ya se venía insinuando.

El desafío inmediato es diciembre. Es un mes complejo por definición: fiestas, cambios de temporada, mayor circulación de dinero y ajustes que suelen concentrarse antes de fin de año. A eso se le suma otro elemento no menor: hay precios que estuvieron relativamente contenidos durante varios meses y ahora comienzan a "actualizarse". Ese reacomodamiento genera presión adicional. Por eso, aunque es poco probable repetir un 2,5%, todo indica que diciembre volverá a cerrar por encima del 2%.

Desde una mirada estrictamente económica, no hay fundamentos sólidos para pensar que la inflación deba sostenerse a niveles más altos durante el primer trimestre del año próximo. El problema es que la inflación no es solo economía: también es política y expectativas. Una seguidilla de meses con aceleración golpea el discurso oficial y, sobre todo, la confianza de la gente. En el NEA eso se siente con más fuerza, porque el margen de absorción es mucho menor.

A este escenario se suma un cambio relevante a partir de enero: la nueva metodología de medición de la inflación. No se trata de un cambio de reglas, sino de una actualización necesaria. El consumo de hoy no es el de hace veinte años. Servicios como la electricidad, internet, telefonía móvil o plataformas digitales tienen un peso real en los hogares del NEA que antes no estaba reflejado con la misma intensidad. Al incorporarlos con mayor ponderación, el índice va a mostrar otra foto del mismo problema.

Lo importante será cómo se haga el empalme de las series, es decir, la comparación hacia atrás con la nueva metodología. Sin eso, cualquier discusión se vuelve confusa y poco honesta. Más allá del número puntual que arroje el nuevo índice, lo que va a importar es la tendencia. Y todo indica que esa tendencia debería ser similar, aunque con matices.

En definitiva, la inflación de noviembre no fue un rayo en cielo despejado. Fue la consecuencia de factores concretos, muy visibles en el NEA, donde el peso de los alimentos y los servicios básicos es determinante. Entender esto no baja los precios, pero ayuda a poner el debate en un lugar más realista: menos sorpresa y más análisis de fondo sobre cómo impactan estos números en la vida cotidiana de nuestra región.