Debate por el huso horario: "Argentina tiene una jornada laboral muy extensa"

La discusión por el huso horario volvió al centro de la escena: la Cámara de Diputados aprobó con 151 votos afirmativos, 66 negativos y 8 abstenciones el proyecto que propone atrasar 60 minutos los relojes y fijar el huso UTC-4 para todo el territorio nacional. La iniciativa, impulsada por el diputado radical y exvicepresidente Julio Cobos, deberá ahora ser debatida en el Senado, donde se definirá si la Argentina modifica su hora oficial tras décadas de idas y vueltas.

En conversación con N9, Gonzalo Iparraguirre, antropólogo y especialista en gestión del tiempo, explicó que el cambio apunta a alinear la jornada con la disponibilidad de luz natural. "Nuestro horario se sincronice mejor con la disponibilidad de luz", sostuvo, y remarcó que "es positivo estar en el huso horario que te corresponde". Según el especialista, comenzar el día con luz solar tiene beneficios directos en los ritmos biológicos, el descanso y, por extensión, la productividad y la convivencia cotidiana.

El impacto no sería homogéneo: Iparraguirre señaló que la Argentina es extensa de norte a sur y ancha de este a oeste, con diferencias cercanas a una hora y media entre extremos. "Esto abre la ventana a mejorar el ingreso a actividades", dijo, proponiendo que provincias y municipios ajusten horarios educativos, administrativos y comerciales para aprovechar mejor la luz en cada región. En el NEA, ejemplificó, la siesta y las altas temperaturas invitan a esquemas más comprimidos y cierres más tempranos, sin estirar la jornada hasta la noche.

El especialista insistió en el ángulo sanitario. "Es importante en temas de salud", afirmó, al vincular la desincronización actual con menor calidad de sueño y mayores niveles de estrés. "Argentina tiene una jornada laboral muy extensa", señaló, y planteó que muchas personas "tenemos dos o tres horas menos de descanso", aun cuando no siempre se traduzca en horas efectivas de sueño. En ese marco, propuso políticas del tiempo que contemplen hábitos digitales nocturnos y promuevan rutinas de descanso más saludables.

Iparraguirre repasó, además, la trayectoria histórica: el país firmó en 1920 el esquema correcto para su posición geográfica, pero luego alternó entre horarios de invierno y verano por criterios energéticos, acumulando más de 60 cambios sin volver a fijar de manera estable el UTC-4. Hoy, advirtió, "las prácticas de consumo de energía son distintas" a las de hace medio siglo: el uso para calefacción o refrigeración se extiende durante el día y la noche, por lo que los ahorros del viejo cambio estacional se diluyen.

Sobre la implementación, el experto recomendó evitar alternancias verano-invierno y mantener un huso fijo todo el año, por la evidencia de efectos adversos en cada transición: accidentes laborales y de tránsito, ausentismo escolar y dificultades de adaptación. "Lo que conviene es un esquema estable, con ajustes por región de los horarios de ingreso a escuelas, comercios y oficinas", resumió. El Senado tendrá ahora la última palabra para convertir en ley —o no— un cambio que atravesaría la vida diaria desde el aula y la fábrica hasta la mesa familiar.