La jueza Preska ratificó que Argentina debe entregar los chats de Caputo y Massa

La jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, rechazó el pedido del Gobierno argentino de revisar su decisión en la causa por YPF. Con esta resolución, quedó firme la orden de entregar dispositivos electrónicos y mensajes de WhatsApp de altos funcionarios, entre ellos el actual ministro de Economía, Luis Caputo, y su antecesor Sergio Massa.

La medida forma parte del procedimiento de "discovery", una herramienta del derecho estadounidense que permite acceder a información para rastrear activos potencialmente ejecutables. Los demandantes reclaman que la petrolera estatal fue utilizada con fines políticos y argumentan que no hubo distinción entre la gestión de YPF y el propio Estado argentino.

El planteo de reconsideración había sido presentado por la Procuración del Tesoro, que sostuvo que los pedidos resultaban incompatibles con la jurisprudencia norteamericana y con la legislación argentina que protege los datos personales. Sin embargo, Preska desestimó ese argumento y señaló que, aunque el Gobierno no tenga en su poder los dispositivos, sí posee control sobre esas comunicaciones.

Desde el oficialismo remarcaron que la decisión es "incorrecta" y que ya se estudian alternativas para apelar el fallo. También recordaron que sigue pendiente otra moción que busca limitar el alcance del "discovery" únicamente a activos que puedan ser ejecutados, siguiendo antecedentes de la Corte Suprema estadounidense.

El pedido para revisar la medida surgió después de que Preska ordenara, a fines de julio, el acceso al contenido de los chats de Caputo y Massa. La solicitud también se extiende a otros integrantes de gestiones actuales y anteriores, lo que amplía el espectro de funcionarios alcanzados por la investigación.

Mientras la Argentina evalúa los próximos pasos, el litigio por YPF continúa sumando capítulos en distintos frentes judiciales. En paralelo, el país obtuvo recientemente fallos favorables en otras jurisdicciones, como Irlanda, lo que refleja un escenario legal complejo y con desenlaces dispares según la corte interviniente.