Giro en el juicio por YPF: víctimas de terrorismo en EE.UU. buscan limitar la defensa argentina

El litigio internacional por la estatización de YPF sumó un capítulo inesperado en Estados Unidos, cuando un grupo de familiares de víctimas de atentados presentó un escrito como amicus curiae ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. El objetivo del planteo es oponerse a uno de los argumentos centrales de la defensa argentina: la inmunidad soberana en el marco del proceso por la expropiación de 2012. La participación de este grupo introduce una dimensión política y jurídica inesperada en un expediente originalmente de naturaleza comercial.

Los firmantes, representados por el abogado Tejinder Singh, sostienen que un fallo que dé la razón a la Argentina podría debilitar la posibilidad de ejecutar sentencias en casos donde se aplican excepciones previstas en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA). Su preocupación radica en que un precedente de este tipo podría influir en reclamos futuros contra Estados extranjeros en causas de distinta naturaleza, especialmente aquellas que requieren mecanismos de ejecución sobre activos en territorio estadounidense.

La Procuración del Tesoro relativizó el impacto del planteo y remarcó que la presentación no altera el marco legal aplicable al caso YPF. Según la postura oficial, el escrito se basa en excepciones específicas del FSIA que no corresponden al litigio argentino, ya que el expediente fue tramitado bajo la figura de actividad comercial y no bajo supuestos vinculados a asistencia estatal a organizaciones violentas. El organismo argentino insistió en que la apelación debe resolverse en torno a si la orden de entrega de acciones dispuesta por la jueza Loretta Preska se ajusta o no a derecho.

El caso continúa en etapa de revisión en la Corte de Apelaciones, luego del fallo de primera instancia que dispuso la transferencia del 51% de las acciones de YPF a los demandantes. El expediente, financiado por Burford Capital, se transformó en uno de los conflictos judiciales más relevantes para la Argentina en el exterior. La intervención de nuevos actores externos agrega presión al proceso y anticipa que, más allá del resultado final, el juicio podría dejar como saldo un precedente jurídico con impacto más amplio en la interpretación de la inmunidad soberana en Estados Unidos.