"Estamos convencidos de que son los asesinos de Francovich"

En las audiencias preliminares por el asesinato de Franco Francovich, la querella y la fiscalía dieron por finalizada la presentación de sus teorías del caso y avanzaron en la propuesta de pruebas, mientras que las defensas decidieron abstenerse de exponer. En diálogo con N9, el abogado querellante Daniel Paniagua expresó que la acusación se encuentra en un punto sólido: "Estamos convencidos de que son los asesinos de Francovich. Hay evidencias de mucho valor probatorio que sostienen la responsabilidad de los cuatro imputados".

Paniagua aseguró que, pese a las especulaciones de la defensa sobre un eventual acuerdo, esa posibilidad está descartada. "No, terminantemente no. La posición de Mónica Corniali, madre de la víctima, es que quiere que se sepa la verdad. Ella está firme en que los responsables del asesinato de su hijo deben pagar con reclusión perpetua", señaló el abogado, quien subrayó que la familia mantiene una postura inquebrantable tras más de dos años de proceso judicial.

Respecto al desarrollo de las audiencias, el letrado valoró la labor del juez técnico. "Estamos conformes con cómo se está llevando adelante. El doctor Nelson Pelliza es un académico muy preparado, no solo enseña en la universidad sino que también nos está enseñando a todos en cada audiencia, depurando posturas para evitar discusiones innecesarias", explicó Paniagua, remarcando que esta etapa es clave antes de llegar a la selección del jurado.

Sobre la estrategia de la defensa, que hasta el momento evitó exponer sus teorías, Paniagua sostuvo que podría tratarse de una maniobra dilatoria. "Ellos están especulando con ver si todavía podemos llegar a un juicio abreviado o qué pruebas van a tratar de introducir. Pero lo cierto es que las evidencias ya obran en el expediente y son contundentes", expresó, confiado en que el tribunal popular reconocerá la fortaleza de la acusación.

El abogado también se refirió a la confianza en el sistema de juicio por jurados, al destacar que este mecanismo permite explicar los hechos de forma clara a la sociedad. "Muchas veces se discutía si los ciudadanos podían entender cuestiones técnicas, pero en realidad se trata de reconstruir los hechos en un lenguaje sencillo. Estamos convencidos de que el jurado que se seleccione va a dar el veredicto correcto", afirmó.

Finalmente, Paniagua reconoció el desgaste que implica un proceso de estas características, pero lo consideró necesario para dar respuestas a la comunidad. "Todavía faltan varias audiencias, es un proceso largo y cansador, pero esto es dar paz a la sociedad. Necesitamos que la verdad salga a la luz y que la justicia se concrete en un juicio oral y público", concluyó el querellante en su diálogo con N9.