Sesión Clave en Diputados: "El gobierno fue ganancioso al sostener el veto en el tema jubilatorio"

La sesión en la Cámara de Diputados dejó un resultado mixto para el Gobierno. Mientras logró sostener el veto presidencial en materia previsional, rechazó la emergencia en discapacidad, lo que abre un nuevo frente de conflicto. En diálogo con N9, el analista político Alberto Medina Méndez consideró que el oficialismo "fue ganancioso en ese proceso" porque evitó el mayor riesgo fiscal: el incremento de las jubilaciones, que representaba un fuerte impacto en las cuentas públicas.

Según el especialista, el Ejecutivo ahora enfrenta un camino complejo. La derrota en el capítulo de discapacidad lo obliga a explorar otra estrategia: la judicialización. "El gobierno tiene todavía una expectativa de frenar la aplicación de esa norma por la vía judicial, porque no se precisaron de qué partidas presupuestarias saldrán los fondos. Ese será el argumento central", explicó Medina Méndez. A su vez, recordó que los tiempos judiciales suelen ser lentos, lo que agrega incertidumbre al panorama.

El analista también remarcó la importancia del contexto político. "No es una discusión ingenua ni infantil la que estamos presenciando. Esto ocurre a dos meses de las elecciones y tiene un alto contenido de oportunismo político", señaló. En ese sentido, subrayó que la oposición busca imponerle costos al Gobierno en plena campaña, mientras que el oficialismo intenta mostrar capacidad de control en el Congreso.

La relación con los gobernadores aparece como un factor central en este escenario. El veto previsional se sostuvo no solo con votos directos, sino también con abstenciones y ausencias que, según el entrevistado, evidencian acuerdos tácitos con mandatarios provinciales. "Hubo colaboración visible incluso de gobernadores con los que el diálogo no es bueno", destacó. Ese entramado de negociaciones podría repetirse en la Cámara alta, donde el oficialismo tiene aún menos margen.

Respecto a lo que viene, Medina Méndez planteó que el Senado será un terreno más adverso para el oficialismo, que apenas cuenta con siete senadores propios. De allí que la judicialización aparezca como la alternativa más clara si se confirma la aprobación de la ley en la Cámara alta. "Será la justicia la que determine si la norma es constitucional o no", apuntó.

Finalmente, el analista advirtió que el desenlace de este conflicto excede lo técnico y puede tener un peso determinante en las elecciones del 26 de octubre. "El resultado electoral va a marcar si los argentinos acompañan el rumbo del Gobierno o si le ponen un freno. Lo que se juega ahora es tanto el equilibrio fiscal como la legitimidad política del oficialismo en la recta final de la campaña", concluyó.