Otro revés para Alberto Fernández: La Corte rechazó la recusación contra Ercolini

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este jueves la recusación presentada por el ex presidente Alberto Fernández contra el juez federal Julián Ercolini en la denominada causa de los Seguros. El planteo, que había sido realizado cuando Ercolini aún estaba al frente del expediente, fue desestimado también por la Cámara Federal y por la Cámara de Casación. Con este nuevo fallo, el máximo tribunal cerró la posibilidad de apartar al magistrado, aunque actualmente ya no integra la investigación, que quedó en manos del juez Sebastián Casanello.

La recusación se basaba en supuestas conversaciones privadas entre Fernández y Ercolini, fechadas entre 2017 y 2018, que el ex mandatario consideró prueba de animosidad por parte del juez. "Ercolini me quiere preso. Estoy seguro de que es parcial", había declarado Fernández durante una audiencia. Sin embargo, los tribunales consideraron que la prueba fue presentada fuera de término y sin respaldo técnico suficiente. La Corte no se expidió sobre el contenido de los chats, sino que consideró improcedente el planteo.

La causa tuvo un giro determinante la semana pasada, cuando Casanello decidió procesar al ex presidente por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública. El fallo incluyó un embargo sobre sus bienes por más de $14.600 millones y está centrado en el decreto 823/21, que establecía la contratación obligatoria con Nación Seguros para todos los organismos del Estado. La investigación también involucra al empresario Héctor Martínez Sosa y a María Cantero, histórica secretaria de Fernández, designada durante su gestión.

Según la resolución judicial, la cercanía entre Cantero y el ex presidente generó una "confusión de intereses", facilitando una red de negocios en el entorno inmediato del Poder Ejecutivo. La Justicia apunta a que desde la Casa Rosada se habrían favorecido operaciones vinculadas al grupo empresarial que integraba Martínez Sosa. A pesar de los recursos presentados por la defensa, el expediente avanza con el objetivo de determinar si existió una estructura de poder utilizada para fines privados durante la gestión del ex mandatario.