"Esto es propio de un dictador que reforma las reglas con el partido empezado"

El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes declaró inconstitucional el Decreto Provincial N.º 1260, firmado por el gobernador Gustavo Valdés, que imponía restricciones a las adhesiones y alianzas municipales de cara a las elecciones del 31 de agosto. La resolución se conoció este jueves y fue celebrada por sectores de la oposición, quienes habían advertido que la norma alteraba el proceso electoral en curso y atentaba contra la autonomía de los municipios. En diálogo con N9, el presidente del PJ capitalino y apoderado del frente Limpiar Corrientes, Félix Pacayut, calificó el decreto como "inconstitucional, autocrático y dictado fuera de término".

Pacayut explicó que el decreto no prohibía las alianzas locales, pero sí obligaba a los partidos a separar sus boletas provinciales de las municipales cuando no existía coincidencia en los frentes. "Esto genera confusión, engaño y atenta contra el derecho del elector a votar con claridad. Es una barbaridad", afirmó. Además, criticó duramente el momento en que fue emitido: "Nunca en 42 años de democracia se reformó el Código Electoral con el proceso ya iniciado. Esto es propio de un dictador", agregó. El fallo del STJ tuvo tres votos a favor de la inconstitucionalidad, mientras que dos ministros lo defendieron.

Durante la entrevista con N9, Pacayut detalló el funcionamiento actual del sistema electoral correntino, al que calificó de "arcaico", ya que obliga al votante a elegir entre más de 60 boletas casi idénticas impresas en tinta negra, sin fotos ni colores. En ese contexto, denunció que el gobierno provincial había frenado una reforma para adoptar un sistema más moderno, similar al de boleta única. "Hasta aliados del oficialismo estaban de acuerdo con actualizarlo, pero el sabotaje vino directamente del gobernador", señaló.

El fallo del Superior Tribunal, en opinión del dirigente justicialista, deja sin efecto el intento de Valdés de imponer nuevas condiciones para el armado político local, en un escenario donde muchas fuerzas opositoras conforman alianzas distintas a nivel municipal y provincial. "El gobernador quiso forzar una separación para condicionar a los municipios, violando las competencias de la Legislatura", sostuvo Pacayut, y agregó que el decreto buscaba "restringir una herramienta electoral legítima".

Consultado sobre los pasos a seguir, Pacayut explicó que el Gobierno provincial aún puede interponer un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aunque señaló que las chances de que el máximo tribunal lo tome son bajas. "Es un caso cerrado. La Corte rara vez interviene en cuestiones netamente provinciales como esta", opinó, considerando que el fallo del STJ marca un freno definitivo a las intenciones del oficialismo de intervenir en el armado electoral.

Desde la oposición celebraron la sentencia como una victoria institucional. Sin embargo, el contexto político en Corrientes sigue tenso de cara a las elecciones, con un calendario en marcha y una fuerte disputa por el control de los municipios. La resolución judicial pone en el centro del debate el modo en que se garantiza la equidad electoral y la legitimidad del proceso democrático, en una provincia que todavía utiliza uno de los sistemas más cuestionados del país.