Dinero para campañas sucias: la red millonaria detrás de Cerimedo y Parscale

La detención de Fernando Cerimedo por intento de femicidio en Bolivia abrió una ventana hacia una estructura política y tecnológica que atraviesa fronteras y que resulta mucho más amplia que la figura del consultor argentino. Cerimedo participó de la campaña presidencial de Javier Milei en 2023, posteriormente trabajó junto al actual presidente boliviano Rodrigo Paz y extendió su actividad hacia otros procesos políticos latinoamericanos. En Brasil fue investigado por la Policía Federal por su intervención en la difusión de denuncias sobre un supuesto fraude en las elecciones de 2022 y por su vinculación con estructuras digitales próximas al bolsonarismo, aunque finalmente no fue acusado por la Fiscalía en aquella investigación. Su arresto en Santa Cruz de la Sierra, en una causa vinculada al ataque sufrido por su expareja Nadia Beller, volvió a colocar en primer plano no solamente sus movimientos políticos, sino también la infraestructura tecnológica, financiera y comunicacional que construyó alrededor de sus operaciones regionales.

Uno de los vínculos centrales es Brad Parscale, el estratega estadounidense que condujo la operación digital de Donald Trump en 2016 y posteriormente fue jefe de su campaña para las elecciones de 2020. Desde marzo de 2025, Cerimedo fue presentado públicamente como representante en América Latina de Campaign Nucleus y EyesOver, dos plataformas vinculadas a Parscale destinadas al procesamiento de datos, segmentación de audiencias y análisis de sentimiento. Es un dato especialmente sensible porque estas herramientas permiten medir conversaciones públicas, identificar grupos específicos de votantes y adaptar mensajes políticos prácticamente en tiempo real. La relación entre ambos no es una especulación ideológica: existe un vínculo comercial y tecnológico documentado. Lo que no está probado, y por lo tanto no corresponde presentar como un hecho, es que Parscale haya dirigido personalmente las campañas de desinformación atribuidas a Cerimedo en América Latina. Sin embargo, la conexión demuestra cómo tecnologías desarrolladas dentro del ecosistema electoral estadounidense terminaron instalándose como herramientas de intervención política en la región.

El recorrido del dinero agrega otra dimensión. Clock Tower X, la compañía dirigida por Parscale, figura oficialmente registrada ante el Departamento de Justicia de Estados Unidos como agente que trabaja para el Estado de Israel a través de Havas Media Germany. Investigaciones basadas en las declaraciones obligatorias de la ley estadounidense FARA ubican el valor del acuerdo en decenas de millones de dólares y describen una maquinaria orientada a producir contenidos, segmentar públicos y mejorar la presencia de determinados discursos en redes sociales, buscadores y sistemas digitales. Los propios registros FARA muestran además contrataciones a empresas dedicadas al análisis de sentimiento, publicidad y contacto directo con audiencias. Entre ellas aparece EyesOver, una de las plataformas que Cerimedo representa en América Latina. Ese cruce no demuestra, por sí solo, que el dinero destinado a operaciones estadounidenses haya financiado campañas de Cerimedo en Sudamérica; sí expone que las mismas compañías, tecnologías y operadores aparecen repetidamente dentro de una arquitectura internacional de comunicación política financiada con cifras millonarias.

El punto central, entonces, excede ampliamente la situación judicial de Cerimedo. Lo que queda expuesto es un modelo de poder donde consultores políticos, plataformas de datos, inteligencia artificial, medios digitales, campañas segmentadas y enormes estructuras de financiamiento pueden actuar simultáneamente sobre la conversación pública. En Estados Unidos, una parte de esos movimientos debe quedar registrada por obligación legal bajo FARA; en buena parte de América Latina no existe un sistema equivalente que permita conocer con la misma precisión quién financia determinadas operaciones digitales, qué empresas participan o qué intereses económicos acompañan las campañas políticas. Por eso, reducir todo el episodio a la caída de un asesor sería mirar apenas una pieza del tablero. Cerimedo puede haber sido uno de sus operadores regionales más visibles, pero las conexiones reconstruidas alrededor de Parscale, sus plataformas y los contratos internacionales muestran que la verdadera discusión está en quién controla estas nuevas maquinarias de influencia, quién las financia y hasta dónde pueden intervenir sobre las democracias latinoamericanas sin rendir cuentas.