El estudio de Burlando asumió la defensa de Clinis: "No hay nada que ocultar"

El abogado Juan Tiberio asumió la defensa de Federico Alejandro Clinis Canal, uno de los imputados en la causa federal que investiga presuntas maniobras de lavado de activos vinculadas a la cadena de gimnasios Exen. La incorporación del letrado, perteneciente al estudio de Fernando Burlando, se produce mientras avanza la definición de la situación procesal de los detenidos y luego de que la Justicia Federal rechazara el pedido de excarcelación y la alternativa de prisión domiciliaria presentada a favor de Clinis.

En diálogo con N9, Tiberio explicó que fue convocado por la familia y por el propio imputado, y señaló que antes de asumir la representación realizó una revisión de las actuaciones. "A mí me convoca la familia y el propio imputado", sostuvo. El abogado confirmó además: "Por el momento somos abogados únicamente de Federico", aunque consideró que los planteos de la defensa podrían tener incidencia sobre otros imputados de la causa.

Respecto de la acusación, Tiberio señaló que a Clinis se le atribuye el delito de lavado de activos y explicó la hipótesis investigada por la Justicia. "Lo que le imputan, básicamente, es haber usado dinero ilícito para darle un fin lícito", resumió, aunque rechazó esa interpretación. Según la postura de la defensa, la expansión de los gimnasios habría sido financiada mediante créditos bancarios, contratos de leasing para las máquinas, alquileres de inmuebles y el dinero aportado por los propios clientes.

Uno de los ejes de la estrategia defensiva será precisamente la trazabilidad del dinero. Tiberio afirmó que cuentan con alrededor de 6.000 suscriptores cuyas cuotas fueron facturadas y aseguró que existen contratos que respaldan el uso del equipamiento. "Tenemos seis mil suscriptores de estos gimnasios que pagaron una cuota", expresó, y agregó que el proveedor de las máquinas también fue allanado y tenía la documentación contractual. "Acá no hay nada que ocultar", insistió.

El abogado también cuestionó la forma en que se desarrolló la investigación y sostuvo que, antes de los allanamientos, existían otras herramientas para solicitar documentación. "No hay una pericia. No hay una pericia", planteó al referirse a la valoración económica incorporada a la causa, y señaló que los gimnasios ya habían atravesado inspecciones de ARCA y del Ministerio de Trabajo. Además, negó que Federico Clinis tuviera conocimiento o participación en la denominada granja de criptomonedas hallada durante uno de los procedimientos: "No tenía ningún tipo de conocimiento".

Tiberio puso además el foco en las consecuencias que el cierre de los establecimientos generó sobre empleados, profesores y proveedores. "Empatizamos con ellos", afirmó al referirse a los trabajadores que solicitaron judicialmente la reapertura de algunas sedes. Según sostuvo, el impacto alcanza tanto a empleados directos como a otros puestos vinculados con la actividad. La defensa prepara ahora un descargo escrito con un esquema contable sobre el origen y la utilización de los fondos, mientras Tiberio anticipó que su cliente podría declarar cuando lo consideren oportuno.