"Es un retroceso": la interna oficialista por las colectoras complica la negociación electoral en el Senado
La Casa Rosada evalúa el sistema de listas colectoras como moneda de cambio con los gobernadores, pero mandatarios de distintas provincias ya adelantaron que no acompañarán la iniciativa.
El Gobierno nacional no logra reunir los votos necesarios en el Senado para avanzar con la eliminación de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), mientras el sistema de listas colectoras pierde respaldo dentro de las propias filas oficialistas, pese a haber sido presentado como una posible moneda de cambio para destrabar la negociación con los gobernadores.
La discusión volvió a escalar esta semana, en el marco de los actos por el Día de la Independencia, cuando el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, le hizo saber al jefe de Gabinete, Diego Santilli, su rechazo a la figura de las colectoras. Su postura se sumó a la de otros mandatarios que ya se habían manifestado en contra, como Hugo Passalacqua, gobernador de Misiones, e Ignacio Torres, gobernador de Chubut.
A esa resistencia se agregaron las dudas dentro del propio oficialismo. La senadora Patricia Bullrich calificó a las colectoras como "un retroceso" y dijo que no le gustaban. Horas más tarde, sin embargo, matizó esas declaraciones al reconocer que, más allá de sus reparos, el espacio libertario "no encontró un sistema mejor" para avanzar con la negociación.
Entre las alternativas que analiza el Ejecutivo se cuentan la eliminación directa de las PASO, la posibilidad de que sean no obligatorias y estén abiertas también a electores no afiliados a los partidos, un esquema de financiamiento estatal que se reduzca de manera progresiva, y el propio sistema de colectoras. La definición se discutirá en los próximos días, de cara a la sesión prevista para el 16 de julio.
Mientras tanto, en el Senado la prioridad del oficialismo pasa por la aprobación del proyecto de zonas frías, del que el Gobierno pretende destinar 300.000 millones de pesos para financiar la ley de presupuestos universitarios. En ese contexto, la reforma electoral perdió peso en la agenda de los bloques aliados, que recuerdan que el compromiso original preveía cerrar cualquier cambio al régimen electoral antes de que terminara el primer semestre. Ese plazo ya venció, y en el Congreso la definición podría postergarse hasta el último trimestre del año, en plena discusión del Presupuesto 2027, cuyo proyecto debe ingresar al Congreso el 15 de septiembre e incluir el gasto necesario para organizar las elecciones legislativas de 2027.
