Pablo Vianello: "El juicio abreviado garantizaría la continuidad de la libertad de Sanabria"

La causa por la muerte de Milagros Belén Machuca atraviesa una instancia decisiva en la Justicia chaqueña. Este lunes 1 de junio de 2026 se realizó en Resistencia la primera audiencia preliminar del expediente que investiga el siniestro vial ocurrido el 22 de marzo de 2025, en la intersección de Franklin y Colón, donde la joven sufrió graves lesiones y falleció al día siguiente. En ese marco, las defensas de Carla Sanabria y Carla Sandoval plantearon la posibilidad de resolver el caso mediante un juicio abreviado.

En diálogo con N9, Pablo Vianello, abogado defensor de Carla Sanabria, explicó que el planteo fue realizado en acuerdo con la otra defensa y con el Ministerio Público Fiscal. "En el día de hoy tuvimos la audiencia preliminar para lo que va a ser el debate oral y público del juicio por el accidente de tránsito, por la muerte de Milagros Machuca", señaló. Según indicó, la propuesta se enmarca en una herramienta prevista por el Código Procesal Penal de la provincia del Chaco, que permite una salida alternativa al juicio oral mediante el reconocimiento de responsabilidad a cambio de una pena determinada.

Vianello sostuvo que el pedido de juicio abreviado, en caso de ser aceptado, permitiría cerrar el expediente sin llegar al debate oral y público. "Esto consiste en un reconocimiento de culpa por parte de los imputados a cambio de una pena", explicó el abogado, y agregó que esa salida "garantizaría la continuidad de la libertad por parte de Carla Sanabria y de la otra chica que está imputada". La definición, sin embargo, quedó en manos de la jueza de la Cámara Tercera en lo Criminal de Resistencia, Lorena Padovan, quien deberá resolver este miércoles a las 11 si hace lugar al planteo o si la causa sigue camino al juicio.

El caso tiene como imputadas a Sanabria, conductora del automóvil involucrado en el hecho, y a Sandoval, expareja de Milagros y conductora de la motocicleta en la que viajaba la joven. La Fiscalía había solicitado que ambas fueran juzgadas: Sanabria por homicidio culposo agravado por abandono del lugar del hecho y Sandoval por homicidio culposo agravado por conducción imprudente. Desde la querella familiar, en tanto, el pedido de juicio abreviado fue rechazado, ya que la familia Machuca reclama que el expediente avance hacia un juicio oral y público y sostiene que una salida abreviada implicaría una respuesta insuficiente frente a la muerte de Milagros.

Durante la entrevista, Vianello cuestionó la acusación contra su defendida y aseguró que, desde su mirada, existen elementos periciales que deben ser tenidos en cuenta para discutir la responsabilidad penal. "Hay elementos muy importantes para determinar que Carla Sanabria no tuvo la culpa", afirmó. En ese sentido, sostuvo que un informe del Gabinete Científico habría señalado que el vehículo embistente fue la motocicleta y remarcó que, para la defensa, la mecánica del siniestro debe analizarse a partir de las prioridades de paso y de las circunstancias de circulación. "El vehículo embistente es la moto, quien venía por izquierda es la moto, quien no tenía prioridad de paso es la moto", expresó.

El abogado también reconoció que la conducta de haberse retirado del lugar del hecho forma parte de la discusión judicial, aunque planteó que ese punto debe analizarse como un agravante vinculado a la figura principal. "No quiero dejar de observar eso porque hubo una conducta también atípica, antirreglamentaria e ilegal por parte de Carla Sanabria de haberse dado a la fuga del lugar del hecho", sostuvo. A la vez, indicó que su defendida busca cerrar el proceso por el desgaste personal y familiar que, según la defensa, viene atravesando desde el inicio de la causa. "El miércoles 3 a las 11 de la mañana nos va a notificar si hace lugar al pedido de juicio abreviado o si ya decide que se avance con el juicio oral y público", concluyó.