Presupuesto 2026: el oficialismo ganó la general pero perdió en el capítulo más sensible

El oficialismo logró en la madrugada de este jueves darle media sanción en la Cámara de Diputados al Presupuesto 2026 y al proyecto de Inocencia Fiscal, pero sufrió un revés significativo al no conseguir la derogación de las leyes de emergencia en discapacidad y de financiamiento universitario. Tras una sesión extensa y atravesada por negociaciones frenéticas, el proyecto avanzó en general, aunque el rechazo de un capítulo clave obligará al Gobierno a replantear su estrategia en el Senado.

El Presupuesto 2026 será el primero elaborado por la gestión de Javier Milei, luego de dos años en los que el Ejecutivo gobernó con prórrogas del presupuesto 2023. Para aprobar el texto en general, La Libertad Avanza contó con el acompañamiento del PRO, la UCR, el MID y distintos bloques provinciales alineados con gobernadores aliados. En contrapartida, Fuerza Patria, Encuentro Federal y la izquierda votaron en contra, mientras que Provincias Unidas se abstuvo, aunque resultó clave para alcanzar el quórum al inicio de la sesión.

El punto de mayor conflicto fue el artículo 75, que proponía derogar las leyes de emergencia en discapacidad y el régimen de financiamiento universitario. En ese tramo, varios aliados del Gobierno se desmarcaron y votaron en contra. La votación final del capítulo que incluía ese artículo terminó con 123 votos negativos, 117 positivos y dos abstenciones, lo que significó el rechazo completo del apartado. De ese modo, también quedaron sin efecto otras incorporaciones de último momento, como la inclusión de los fondos de coparticipación para la Ciudad de Buenos Aires y un aumento de $21 mil millones para el Poder Judicial.

Durante el debate, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Bertie Benegas Lynch, defendió el proyecto al sostener que "es un principio moral no gastar más de lo que se tiene" y afirmó que el equilibrio fiscal "no es contrario a la contención social". En esa línea, remarcó que reducir el gasto estatal implica "sacarle el yugo del Estado por más de 40 años" a la sociedad. Desde la oposición, las críticas apuntaron tanto a los números del Presupuesto como a la estrategia parlamentaria del oficialismo.

Agustín Rossi cuestionó el enfoque general del proyecto y advirtió que "refleja más ajuste, caída del consumo y destrucción del entramado industrial", mientras que Maximiliano Ferraro sostuvo que se trata de un presupuesto "ilusorio y ficticio", al considerar que subestima la inflación y la evolución real de los precios. Pablo Juliano, de Provincias Unidas, también objetó el mecanismo de votación propuesto por el oficialismo y alertó que votar por títulos completos "nos impediría expresarnos de forma nítida".

Las tensiones se profundizaron cuando el Gobierno intentó incorporar en el mismo capítulo la derogación de las leyes de discapacidad, los fondos para el Poder Judicial y la coparticipación de CABA. El presidente del bloque PRO, Cristian Ritondo, expresó su malestar y señaló que "por el articulado tiene que ir en el artículo 2, no tiene nada que ver con el capítulo 11", al tiempo que reclamó mayor lealtad en el tratamiento legislativo. Más duro aún, Germán Martínez, jefe del bloque Fuerza Patria, denunció que la maniobra buscaba evitar cuestionamientos judiciales y calificó al oficialismo como "unos chantas".

Con el rechazo del capítulo más conflictivo, el Presupuesto 2026 fue aprobado en general pero quedó con modificaciones sustanciales. El texto ahora será girado al Senado, donde el oficialismo intentará corregir el revés y reconstruir mayorías. En el entorno libertario admiten que el escenario sigue abierto y no descartan introducir cambios para que el proyecto vuelva luego a Diputados, en una negociación que promete seguir cargada de tensiones políticas.