Desarman el mito del "hombre imantado" tras el polémico acto antivacunas en el Congreso

Luego de que en el Congreso se intentara mostrar que las vacunas contra el Covid-19 provocan "magnetización", especialistas salieron a explicar que el fenómeno no tiene ninguna relación con la inmunización. Según un informe de Chequeado citado por la Agencia Noticias Argentinas, la adhesión de objetos a la piel responde a un principio físico conocido como tensión superficial, generado por la grasa y la humedad natural del cuerpo. Se trata de un efecto común que ocurre tanto en personas vacunadas como no vacunadas.

El episodio tomó dimensión pública por el encuentro antivacunas convocado por la diputada chaqueña Marilú Quiróz en el Anexo A de Diputados, donde se exhibió a un supuesto "hombre imán" que aseguraba atraer metales tras recibir dos dosis de AstraZeneca. La escena, impulsada por una expositora que no presentó estudios clínicos, circuló en redes y generó preocupación entre organizaciones sanitarias. El evento fue habilitado por el presidente de la Cámara, Martín Menem, en un contexto crítico: la vacunación infantil en Argentina se encuentra en sus niveles más bajos en décadas.

La comunidad científica insistió en que no existe mecanismo biológico por el cual una vacuna pueda generar magnetismo. La Organización Mundial de la Salud y los CDC de Estados Unidos ratificaron que las vacunas no contienen metales pesados ni componentes magnéticos. Incluso en un escenario hipotético, la cantidad aplicada sería insuficiente para producir un efecto observable. Tal como explicó la doctora María Noelia Lardizábal, el fenómeno desaparece al reducir la humedad o aplicar talco sobre la piel, lo que confirma que no se trata de magnetismo real.

El espectáculo en el Congreso terminó sin conclusiones oficiales pero con un fuerte impacto político y sanitario. Sociedades médicas advirtieron que este tipo de intervenciones, sin evidencia verificable, pueden debilitar la confianza pública en las vacunas en un país que necesita recuperar coberturas para evitar el regreso de enfermedades prevenibles. Mientras tanto, el debate sobre cómo enfrentar la desinformación se vuelve central en un escenario donde la evidencia científica choca con discursos que buscan instalar dudas infundadas.