Anticipo N9: el jurado duda si declarar culpable o no a Emerenciano

Después de siete horas de deliberación repartidas entre el viernes y este sábado, el jurado popular mantiene sus principales dudas sobre la situación de Emerenciano Sena. La discusión se ha concentrado en determinar si el dirigente formó parte o no del plan para matar a la joven, hipótesis que la Fiscalía sostuvo durante todo el juicio y que busca probar a partir del análisis de distintos elementos, entre ellos comunicaciones telefónicas y mensajes de audio.

De acuerdo con la información que circula en el ámbito judicial, el punto más sensible es un mensaje de voz enviado por Sena a Gustavo Obregón en las horas cercanas a la desaparición y muerte de Cecilia, en junio de 2023. En ese audio, el dirigente le recuerda a su colaborador de confianza que ya conoce el lugar donde él estará, las acciones que debe realizar y el sitio donde pasará la noche César Sena. Para la acusación, ese intercambio es un indicio de coordinación dentro de un posible plan criminal; para la defensa, no alcanza para probar una participación directa en el hecho.

La ley de juicio por jurados ofrece tres alternativas para la decisión sobre Emerenciano Sena: considerarlo partícipe necesario o primario, es decir, con un rol central en la organización del crimen; ubicarlo como partícipe secundario, con una intervención de menor entidad; o declararlo no culpable. Según las versiones que se manejan en tribunales, el debate dentro de la sala de deliberación se ubica precisamente en esa elección, mientras que las definiciones sobre César Sena y los demás imputados estarían más encaminadas.

🔴JUICIO POR CECILIA: MINUTO A MINUTO

En el caso de César Sena, la Fiscalía impulsó desde el inicio la calificación de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género, figura que encuadra el femicidio y que implica una de las penas más altas del Código Penal. A partir de esa base, el jurado debe resolver después si hubo otras personas que diseñaron, facilitaron o encubrieron el hecho. Para la mayoría de los acusados, esa discusión ya habría avanzado, pero la evaluación del papel de Emerenciano continúa generando diferencias entre los doce ciudadanos que integran el tribunal.

El reglamento del juicio por jurados permite que los integrantes del cuerpo consulten a la jueza técnica cada vez que tengan dudas sobre las instrucciones legales, las pruebas o los alcances de una determinada figura penal. Incluso pueden pedir la relectura de testimonios, revisar documentos o reproducir nuevamente audios incorporados al debate. El viernes ya recurrieron a este mecanismo con dos preguntas formales, que fueron respondidas tras deliberar con las partes. En cambio, durante las primeras dos horas de discusión de este sábado no se registraron nuevos pedidos, lo que indica que por ahora el intercambio se mantiene exclusivamente dentro de la sala de deliberación.

Mientras tanto, en el Centro de Estudios Judiciales se sostiene la expectativa por el veredicto, que puede conocerse en cuestión de horas o volver a demorarse según la evolución de la discusión interna. La decisión final del jurado no sólo definirá la situación de César Sena, sino también el grado de responsabilidad que se asigne o no a Emerenciano y al resto de los acusados, en un caso que marcó la agenda judicial y política del Chaco desde 2023.