Ricardo Osuna sobre el testimonio de Gloria Romero: "Fue parte de una estrategia"

El abogado defensor RicardoOsuna, integrante del equipo legal de CésarSena, cuestionó duramente el desarrollo de la jornada judicial en la que Gloria Romero, madre de Cecilia Strzyzowski, brindó su testimonio ante el jurado popular. En diálogo con N9, el letrado sostuvo que la declaración "no aportó elementos concretos" y aseguró que la defensa percibió una clara "estrategia de direccionamiento" por parte del Ministerio Público Fiscal

Segundo día del juicio oral: Gloria Romero declaró y se retiró descompuesta | Noticiero 9

"Por lo menos contra Emerenciano no aportaron nada, como los otros dos testigos que pasaron", afirmó Osuna, al referirse a las exposiciones de la expareja de Cecilia y de la psicóloga que la atendió. El abogado insistió en que la testigo "vino a hacer la de ella nomás", en alusión al tono emocional con el que Gloria relató los hechos frente al tribunal, una intervención que calificó como "una puesta emocional propia de la estrategia de la Fiscalía".

El defensor explicó que, aunque la defensa consideró la posibilidad de solicitar la nulidad de la declaración, finalmente no lo hizo. "No pedimos la nulidad, pero ya quedó en evidencia y el mismo jurado vio que todo estaba direccionado", afirmó. Para Osuna, el efecto mediático de la audiencia fue "suficiente" para condicionar la percepción del jurado popular, más allá de que el proceso continuó sin interrupciones formales.

Durante su entrevista con este medio, Osuna también mencionó los momentos de mayor tensión dentro de la sala. "Empezó a gritar y a hacer ademanes, y tuvieron que suspender la audiencia", sostuvo, en alusión al momento en que Gloria se quebró al escuchar los audios de su hija. Según el abogado, esa situación "formaba parte de una estrategia planificada por la Fiscalía" para generar impacto emocional en los presentes y reforzar la versión acusatoria.

Pese a sus críticas, el letrado aclaró que no pretende demorar el desarrollo del juicio. "No va a anularse, pero la valoración ya está condicionada", manifestó, insinuando que el episodio podría tener influencia en la decisión final del jurado. A su entender, las jornadas recientes dejaron al descubierto "una diferencia de trato entre la querella y la defensa", lo que, según dijo, pone en riesgo la imparcialidad del proceso.

Las declaraciones de Osuna se suman a un clima de alta tensión en el juicio que investiga el femicidio de Cecilia Strzyzowski, ocurrido en junio de 2023. Mientras la Fiscalía Especial defiende la legalidad de sus procedimientos, la defensa insiste en denunciar irregularidades y manipulación emocional ante el jurado. La jueza técnica Dolly Fernández continúa al frente del debate, que sigue bajo la mirada atenta de toda la provincia del Chaco.