Georgina Paolino: "La boleta única cambió la forma de votar, pero no sabemos aún cómo impactó en la decisión final"

A una hora del cierre de los comicios legislativos, la consultora y analista en comunicación política Georgina Paolino analizó los primeros datos de participación y las particularidades de esta jornada electoral, en la que votó el 66% del padrón nacional según la Cámara Electoral. En diálogo con N9, Paolino afirmó que la boleta única de papel fue "una de las variables centrales de esta elección", aunque aclaró que todavía no puede evaluarse con precisión su impacto en la decisión de los votantes.

"Estamos testeando cómo se conforma el voto con este nuevo formato", explicó. "La gente venía con una pedagogía de campaña, con una boleta grande, fotos y colores definidos. Hoy se encontró con una boleta más chica, donde ubicar al candidato fue un desafío. Quizás algunos jugaron un poco al tatetí", dijo con humor. Según Paolino, esto podría derivar en "un porcentaje mayor de votos en blanco o erróneos", especialmente entre quienes no comprendieron que debían marcar más de una categoría.

Sobre el desarrollo de la jornada, la especialista destacó que la boleta única permitió un proceso más ágil y ordenado. "El escrutinio va a ser más rápido; es más sencillo contabilizar cruces que revisar pilas de boletas. Además, desaparecen viejas prácticas, como el robo o reemplazo de votos", señaló. Sin embargo, recordó que "la creatividad argentina para la trampa siempre está", mencionando casos aislados de manipulación detectados en mesas de Buenos Aires.

Al analizar el contexto político, Paolino consideró que esta elección intermedia tuvo un fuerte tono plebiscitario. "Aunque el gobierno intente evitar esa lectura, el ciudadano siente que puede opinar sobre la gestión sin un costo alto. Es una advertencia ciudadana", expresó. En ese marco, sostuvo que la campaña electoral fue "rara y defensiva", sin propuestas claras: "Los oficialismos defendieron su gestión, las oposiciones se defendieron del pasado, y nadie propuso un futuro alternativo. En ese vacío, los oficialismos terminan capitalizando más".

La consultora también cuestionó la falta de conexión entre la política y la sociedad. "Los políticos discuten entre ellos, no con la gente. Hablan de un país abstracto, mientras los ciudadanos viven otro. Es absurdo que ya se hable de 2027 cuando el votante de 2025 apenas logra pensar en el día a día", señaló. En ese sentido, advirtió que la desmotivación electoral no se explica solo por el cansancio, sino por la falta de esperanza: "Nadie ofreció una visión distinta, y cuando no hay alternativa, la gente se queda en casa".

Finalmente, Paolino concluyó con una reflexión sobre el poder ciudadano. "El voto está en la calle, pero a veces olvidamos su valor. Los políticos deberían mirar menos los rankings y más la realidad del metro cuadrado de los votantes", afirmó. Según la analista, la boleta única representa "un cambio técnico relevante", pero el desafío más grande sigue siendo "reconectar a la política con la ciudadanía y devolverle sentido al acto de votar".