Siete países se sumaron al apoyo a Argentina en el caso YPF y pidieron que no se entregue el 51%

El caso YPF sumó respaldos diplomáticos a favor de la posición argentina. A los escritos ya presentados por Estados Unidos se agregaron Ecuador, Chile, Uruguay, Italia, Ucrania, Israel y Rumania, que solicitaron a la Justicia norteamericana no ratificar la orden que dispone la entrega del paquete accionario estatal de la petrolera. El 2 de octubre venció el plazo para registrar estas adhesiones ante la Corte de Apelaciones y se esperaba la consolidación de más presentaciones formales.

En el frente procesal, el 15 de agosto la Corte del Segundo Circuito de Nueva York concedió una suspensión de la orden de "turnover" dictada a fines de junio por la jueza Loretta Preska. Con esa decisión, el Estado argentino mantiene por ahora su 51% de YPF mientras progresa la apelación; además, el tribunal autorizó la participación del Gobierno de EE.UU. como amicus curiae en el expediente de fondo. 

La posición oficial se apoya en cuatro ejes. Primero, la inmunidad soberana: según la FSIA de 1976, no corresponde ejecutar bienes de un Estado fuera del territorio estadounidense ni cuando no están ligados a actividad comercial en EE.UU. Segundo, la inadecuación del remedio de "turnover" del derecho de Nueva York para forzar a un Estado a transferir activos ubicados en su país. Tercero, la vigencia del derecho argentino e internacional: cualquier traspaso del 51% de YPF requiere autorización especial del Congreso desde 2012. Cuarto, los principios de cortesía internacional y la doctrina del acto de Estado. 

El litigio principal se originó en la expropiación de 2012. En 2023, Preska fijó una indemnización por más de USD 16.000 millones a favor de los beneficiarios de los reclamos vinculados a Petersen y Eton Park. Ese fallo está apelado y las partes preparan nuevos escritos sobre la competencia de la justicia estadounidense, la interpretación del estatuto de YPF frente a la ley de expropiación y el método de cálculo de capital e intereses. Mientras tanto, Burford procura ejecutar la sentencia por vías accesorias, pero la suspensión vigente impide, por ahora, cualquier transferencia del control accionario.