Productores contra el Gobierno: "Diez tipos se llevaron 2.000 millones de dólares"

El anuncio de retenciones cero por parte del Gobierno nacional desató un fuerte conflicto con el sector agropecuario. En apenas tres días, las cerealeras más poderosas concentraron la totalidad del beneficio y los productores quedaron sin posibilidad de participar. La medida fue presentada como un gesto hacia el campo, pero la mayoría de los referentes rurales la consideraron un acuerdo cerrado de antemano con los exportadores.

"Fue un acuerdo en una mesa con 10 personas. Si hacés la cuenta se ganaron 2.000 millones de dólares en tres días. El Gobierno buscó esto", señalaron desde la Mesa de Enlace. Según cálculos preliminares, el negocio quedó concentrado en unas once compañías, con Bunge, LDC, Cofco y Cargill a la cabeza. Estas empresas presentaron en tiempo récord las declaraciones juradas necesarias para liquidar sin retenciones, algo que los productores no pudieron hacer.

Desde Federación Agraria aseguraron que la operatoria fue diseñada para beneficiar a los exportadores. "Uno se siente usado porque mientras hablaban con nosotros sectores del gobierno ya habían arreglado toda la cuenta con los exportadores. Imaginate que en tres días hayan cubierto ese cupo es porque ya estaba hablado de antemano. El campo la vio pasar", expresaron dirigentes de la entidad.

La Sociedad Rural cuestionó el final de las retenciones 0%: "Muchos productores quedaron afuera"

El malestar también alcanzó a sectores de la Sociedad Rural Argentina. La seccional Rosario denunció en un comunicado que el negocio quedó "en manos de un grupo reducido de grandes exportadores" y que "en lugar de ser un guiño al campo, la medida generó desequilibrios, exclusión y malestar en quienes sostienen la producción". La acusación refleja la tensión interna dentro de la entidad, pese al alineamiento de su presidente Nicolás Pino con el gobierno de Javier Milei.

El productor Carlos Milicevic, exvicepresidente del Senasa, coincidió en que la medida solo benefició a las cerealeras. "Fue una medida de política cambiaria y no agropecuaria. Lamentablemente no pudo ser aprovechada por los productores. Tienen toda la razón para estar enojados o desencantados, esto solo benefició a los exportadores", explicó. A esto se sumó la crítica del diputado bonaerense Lucho Bugallo, quien ironizó: "Ni Massa se animó a tanto, al final terminó teniendo más palabra".

El propio Gobierno reconoció que con esta decisión el campo liquidará unos 6.000 millones de dólares, pero el fisco perderá alrededor de 1.500 millones en recaudación. Un gobernador provincial admitió a un medio nacional que "fue una medida desesperada" y que la baja temporal de retenciones perjudica el objetivo de lograr una reducción permanente. El trasfondo político también se hizo evidente: la Casa Rosada esperaba recuperar apoyo en un sector clave antes de las elecciones de octubre, pero el resultado fue un enfrentamiento abierto.

La polémica revive discusiones previas en el agro, como los planes de "dólar soja" impulsados durante la gestión de Sergio Massa, que en su momento alcanzaron también a los productores. Ahora, la crítica se enfoca en el rol del ministro de Economía Luis "Toto" Caputo y en los vínculos de sus funcionarios con empresas vinculadas al sector, lo que profundiza la desconfianza en un escenario de máxima tensión.