La Justicia frenó el DNU que restringía el derecho a huelga
Una jueza federal aceptó el amparo presentado por la CGT y dejó sin efecto, de manera provisoria, el decreto que ampliaba las actividades esenciales obligadas a funcionar durante una huelga.
La Justicia federal suspendió de manera provisoria el DNU 340/25 firmado por el presidente Javier Milei, que había modificado el régimen del derecho a huelga al ampliar el listado de actividades consideradas esenciales. La medida fue dictada por una jueza que hizo lugar al amparo presentado por la Confederación General del Trabajo (CGT), en un nuevo capítulo de tensión entre el Gobierno y los sindicatos.
El decreto, cuestionado por su alcance y oportunidad, imponía mayores restricciones al ejercicio del derecho a la protesta al exigir la garantía de servicios mínimos en sectores que antes no estaban contemplados como esenciales. Según argumentaron los gremios, la normativa vulneraba derechos constitucionales y buscaba limitar la capacidad de negociación colectiva mediante medidas de fuerza.
La decisión judicial representa un freno para la estrategia oficial orientada a disciplinar los conflictos laborales en un contexto de creciente malestar salarial. La suspensión del DNU no es definitiva, pero marca un antecedente relevante en el pulso entre el Ejecutivo y el Poder Judicial respecto al uso de decretos como instrumento de reforma estructural.
En paralelo, la presión gremial continúa en las calles. Esta semana, médicos residentes del Hospital Garrahan realizaron una movilización para reclamar mejoras salariales, y el propio centro de salud anunció un aumento en respuesta al reclamo. El escenario plantea un escenario conflictivo en el que los frentes legales, políticos y sociales parecen confluir alrededor de una misma disputa: el alcance real de los derechos laborales en el marco de las reformas impulsadas por el Gobierno.
