"Hubo un intento de manipulación en plena veda": investigan videos deepfake en las legislativas
Georgina Paolino, analista en comunicación política, alertó sobre el uso creciente de campañas sucias basadas en tecnología. También señaló el rol de la abstención y la consolidación de Karina Milei como armadora clave en el escenario político.
La utilización de inteligencia artificial con fines engañosos volvió a estar en el centro del debate público, esta vez durante las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires. Durante la veda electoral se difundieron videos falsos que simulaban declaraciones del expresidente Mauricio Macri y de la dirigente Silvia Lospenato, generando una controversia que involucró incluso a la Justicia y derivó en pedidos de baja del contenido ante la empresa X (ex Twitter).
"Hubo un intento de injerencia engañosa durante la veda", advirtió la analista en comunicación política Georgina Paolino, en diálogo con Radio Nordeste. Según explicó, los materiales se replicaron rápidamente desde nueve cuentas identificadas con el oficialismo libertario, entre ellas algunas vinculadas a figuras del entorno presidencial, como Santiago Caputo y funcionarios de su gabinete.
Uno de los videos mostraba una supuesta declaración de Mauricio Macri retirando la candidatura de Lospenato en favor de Manuel Adorni, candidato de La Libertad Avanza. El segundo video, diseñado para reforzar el relato, presentaba a la propia Lospenato confirmando la maniobra. "El de Macri era claramente falso, pero el segundo estaba mejor logrado. El problema es que ambos circularon cuando muchas personas están decidiendo su voto, incluso minutos antes de entrar al cuarto oscuro", señaló Paolino.
La campaña sucia y las nuevas tecnologías se cruzan de forma cada vez más frecuente. "La campaña negativa existió siempre", indicó la experta, pero aclaró: "La campaña sucia es cuando se usan muchos recursos para sostener una mentira. Y con la IA, eso puede sofisticarse al punto de hacerla parecer real".
La abstención y el desgaste político
Más allá del escándalo por los videos, las elecciones dejaron una cifra contundente: la Ciudad de Buenos Aires registró la participación más baja desde el retorno de la democracia. "Ni siquiera en 2001 se votó tan poco. La abstención la atribuyo a políticos peleándose con políticos", opinó Paolino.
La analista también apuntó al alto nivel de confusión entre los votantes por la fragmentación de la oferta electoral: "Había 17 o 18 listas, el votante no sabía quién era el PRO. Incluso hubo gente que decía que iba a votar a Rodríguez Larreta cuando no era candidato".
En ese escenario, Paolino relativizó el peso de figuras como Macri en la decisión del electorado. "No creo que por lo que diga Macri la gente cambie su voto. En cambio, el respaldo a Javier Milei sí tiene un carácter plebiscitario. Los porteños que votaron a Adorni lo hicieron porque aprueban la gestión nacional, más allá de lo que haga Jorge Macri en la ciudad", sostuvo.
Una campaña más agresiva
Consultada sobre el clima general de las elecciones, Paolino reconoció un endurecimiento en el discurso. "Hay una mayor agresividad en el tono de las campañas", dijo. "Eso puede escalar hasta formas de comunicación que trascienden lo aceptable, como la difusión de noticias falsas".
La analista no duda en que estos episodios se repetirán: "Estas cosas van a ocurrir cada vez más. Las campañas se hacen más sofisticadas y el storytelling se vuelve una herramienta para profundizar el engaño".
Finalmente, Paolino destacó un dato político clave de la jornada: "Karina Milei quedó bien posicionada como armadora. En este nuevo mapa, consolidar estructuras internas va a ser tan importante como disputar el voto".
